年金制度改革の
関連法案は、
基礎年金の
底上げ措置を
法案の
付則に
盛り込む修正が
行われた
上で、
衆議院本会議で
賛成多数で
可決され、
参議院に
送られました。
年金制度改革相關法案,在將提高基礎年金的措施納入法案附則後,已於眾議院本會議中以多數贊成通過,並送交參議院審議。
いまの
国会で
成立する
見通しです。
年金制度改革の関連法案と、自民・公明両党と立憲民主党が共同で提出した修正案は、30日の衆議院厚生労働委員会で採決が行われ、賛成多数で可決されました。
年金制度改革相關法案,以及自民、公明兩黨與立憲民主黨共同提出的修正案,於30日在眾議院厚生勞動委員會進行表決,並以多數贊成獲得通過。
これを受けて、年金制度改革の関連法案は、基礎年金の底上げ措置を法案の付則に盛り込む修正が行われた上で、午後の衆議院本会議に緊急上程されました。
因應此情況,年金制度改革的相關法案在將提高基礎年金的措施納入法案附則後,已於下午緊急提交眾議院本會議審議。
討論で日本維新の会の阿部圭史氏は反対の立場から「基礎年金の底上げという表現はあまりにきれいに装飾された表現だ。
在討論中,日本維新會的阿部圭史先生從反對的立場表示:「所謂提高基礎年金的說法,實在是過於美化的表達。」
財源は
明らかにされておらず、
無責任で、
不適切以外のなにものでもない。
財源並未明確說明,這不僅是不負責任,也完全不恰當。
いまから
でも年金制度全体を
どうするのかという
議論を
直ちに始めなければならない」と
訴えました。
我們必須立即開始討論,從現在起也要討論整個年金制度該如何處理。
このあと採決が行われ、自民・公明両党と立憲民主党などの賛成多数で可決され、参議院に送られました。
隨後進行了表決,在自民、公明兩黨及立憲民主黨等多數贊成下獲得通過,並已送交參議院。
日本維新の会、国民民主党、共産党、れいわ新選組などは反対しました。
日本維新會、國民民主黨、共產黨、令和新選組等均表示反對。
関連法案はいまの国会で成立する見通しです。
法案には、パートなどで働く人が厚生年金に加入しやすくなるよう「年収106万円の壁」と呼ばれる賃金要件や、従業員51人以上としている企業規模の要件の撤廃などが明記されています。
法案中明確規定,為了讓從事兼職等工作的人更容易加入厚生年金,將廢除被稱為「年收入106萬日圓門檻」的薪資條件,以及現行規定必須為員工51人以上企業規模的條件等。
また、法案の付則には4年後の公的年金の財政検証で、将来的に基礎年金の給付水準の低下が見込まれる場合などに厚生年金の積立金を活用して底上げ措置を講じ、その際、厚生年金の給付水準が一時的に下がることへの影響を緩和する対応もとることが盛り込まれました。
此外,法案的附則中也規定,在四年後對公共年金進行財政檢驗時,如果預計未來基礎年金的給付水準會下降,將活用厚生年金的積立金來進行補強措施,同時也會採取措施,以緩和厚生年金給付水準暫時下降所帶來的影響。
30日午前の衆議院厚生労働委員会で石破総理大臣は、基礎年金を底上げする措置について「幅広い世代の基礎年金の給付水準の確保を可能にするもので、最終的には99。
30日上午在眾議院厚生勞動委員會上,石破首相就提升基礎年金的措施表示:「這將有助於確保各個世代基礎年金的給付水準,最終將達到99%。」
9%を
超えるほぼすべての
厚生年金受給者の
給付水準が
上昇すると
見込まれている」と
強調しました。
「預計幾乎所有超過9%的厚生年金受領者的給付水準都會提高」,他強調道。
立民 野田代表「大事なのは基礎年金の底上げ」
立憲民主党の野田代表は記者会見で「一番大事なのは基礎年金の底上げなので、最低限の修正に合意した。
立憲民主黨的野田代表在記者會上表示:「最重要的是提高基礎年金,因此我們同意了最低限度的修正。」
ほかの
論点が
あることは
間違いないが、
この国会ではまずやらなければいけないことに
解決の
道を
見出す必要がある」と
述べました。
毫無疑問,還有其他的論點,但在本次國會中,必須首先找到解決當前首要課題的方法。
維新 前原共同代表「抜本的な改革訴えていく」
日本維新の会の前原共同代表は党の代議士会で「重要法案であるにも関わらず非常に短い審議時間であり、しかも与党と野党の第一党が密室で修正の合意をした。
維新 前原共同代表:「我們將訴求徹底的改革」 日本維新會的前原共同代表在黨的代議士會上表示:「儘管這是一項重要法案,但審議時間非常短,而且執政黨與在野第一大黨還在密室中達成了修正協議。」
財政検証が
非常に
楽観的であるし
厚生年金の
積立金を
基礎年金の
引き上げに
使うことは
流用だ。
財政檢驗過於樂觀,並且將厚生年金的積立金用於提高基礎年金,這屬於挪用。
われわれは
抜本的な
改革を
堂々と
訴えて
いく」と
述べました。
国民 玉木代表「強行採決は裏切りだ」
国民民主党の玉木代表は党の代議士会で「まだまだ議論すべき論点はいっぱいあるのに、十分な審議時間をとらずに強行採決するのは国民にとっても裏切りだ。
國民 玉木代表:「強行表決是背叛」國民民主黨的玉木代表在黨的代議士會上表示:「明明還有很多應該討論的議題,卻沒有給予充分的審議時間就強行表決,這對國民來說也是一種背叛。」
われわれは
自民党、
公明党、
立憲民主党とは
違う、
本当に安心して
十分な
年金額を
確保し、
いわゆる『
就職氷河期世代』の
対策にも
なるような
年金制度を
提案していきたい」と
述べました。
我們想提出一個與自民黨、公明黨、立憲民主黨不同的年金制度,真正能讓大家安心,確保充足的年金金額,同時也能對所謂的「就業冰河期世代」有所幫助。
共産 山添政策委員長「もっと論じる必要があった」
共産党の山添政策委員長は記者会見で「『マクロ経済スライド』を速やかになくすことを盛り込んだ党の修正案は否決されたが、あるべき方向性はこういうものだった。
共產黨山添政策委員長:「還需要更多討論」 共產黨的山添政策委員長在記者會上表示:「雖然我們黨提出的立即廢除『宏觀經濟滑動制』的修正案被否決了,但理想的方向應該就是如此。」
『
熟議の
国会』という
意味では3
党の
合意だけで
進めるのではなく
年金改革の
あるべき
姿について
もっと論じる必要があったのではないか。
就「熟議的國會」這個意義來說,不應該僅僅依靠三黨的合意來推進,而是應該對年金改革的理想狀態進行更多的討論才對。
引き続き参議院で
徹底した
審議を
求めたい」と
述べました。
【専門家Q&A】 “措置は評価 効果は今後検証を”
年金制度改革の関連法案は基礎年金の底上げ措置を法案の付則に盛り込む修正が行われました。
【專家問答】「措施獲得評價,效果將於日後驗證」年金制度改革的相關法案已修正,將基礎年金提升措施納入法案附則。
この修正について、
年金制度に
詳しい慶應義塾大学の
駒村康平教授に
聞きました。
關於這項修正,我們詢問了熟悉年金制度的慶應義塾大學駒村康平教授。
Q 基礎年金の底上げ措置が法案の付則に盛り込まれる修正が行われましたが、どのような意味を持ちますか?
基礎年金は所得保障の要でもあり貧困の問題が将来広がると懸念されていた。
基礎年金提高措施已被納入法案附則進行修正,這有什麼意義呢?基礎年金是收入保障的核心,未來貧困問題擴大的憂慮也一直存在。
特に就職氷河期世代は
就職した
時から
最近まで
非常に
経済状態がよくなくて
年金額も
低くなる可能性があったので
措置が
行われたということで
評価できる。
特別是就職冰河期世代,從就職時期到最近為止,經濟狀況一直非常不好,導致未來的年金金額也有可能偏低,因此實施了相關措施,這一點可以給予肯定。
氷河期世代は人数も多いので低年金の人を増やしてしまい社会の不安要因にもなる可能性もあったのでそれを防ぐことも期待できる。
由於冰河期世代的人數眾多,因此有可能導致低年金者增加,進而成為社會的不安因素,也可以期待此舉能夠防止這種情況發生。
不利な経済状況が続いた『世代ガチャ』のような目にあった氷河期世代に対して少し余裕のある世代や所得層の人から支援を行い、氷河期世代より若い世代の老後を守るのも年金の役割だと思う。
我認為,對於經歷了像「世代轉盤」那樣持續不利經濟狀況的冰河期世代,讓相對寬裕的世代或收入層提供支援,以及保護比冰河期世代更年輕世代的老年生活,也是年金的職責之一。
Q 今後のポイントは?
今回の修正は基礎年金を今あるものより大幅に充実するというよりは悪くなるのを抑えているということなので『余裕のある年金』とまでは言えないとは思う。
今後的重點是什麼?這次的修正與其說是大幅提升現有的基礎年金,不如說是在抑制其惡化,所以我認為還不能說是「充裕的年金」。
ほかの
政策手段も
組み合わせて
底上げ政策が
どのくらい
効果が
出てくるのか
今後の
検証を
見なければいけない。
我們還必須觀察未來的驗證,來了解結合其他政策手段後,底層提升政策究竟能產生多大的效果。
Q 政府はどのような対応が必要ですか?
氷河期世代はまだ働いて年金を積み上げていくチャンスはある。
政府需要採取哪些措施呢?冰河期世代仍然有機會繼續工作並累積年金。
年金が
中核に
なるが
政府には
賃金の
引き上げや
良好な
労働条件の
保障など可能な
限りの
氷河期の
労働条件が
よくなるような
政策も
同時に打ってもらいたい。
雖然年金是核心,但我希望政府同時也能盡可能推出提高工資和保障良好勞動條件等政策,以改善冰河期世代的勞動環境。
60
歳以降も
働くことが
できるような
チャンスやリスキリング
など自身の
能力が
高まるような
支援も
必要に
なる。
為了讓60歲以後也能繼續工作,還需要提供提升自身能力的支援,例如機會和再技能訓練等。
Q 給付水準が上がると国庫負担も追加で必要となり、厚生労働省によると将来的に年間1兆円から2兆円程度と見込まれています。如果給付水準提高,國庫也需要追加負擔,根據厚生勞動省的說法,未來每年預計需要增加約1兆至2兆日圓的經費。
このまま何もせずに放っておいたら貧困が広がり生活保護などで国庫負担が増えるという点も考慮してほしい。
如果就這樣什麼都不做放任不管的話,貧困將會擴大,導致國家在生活保護等方面的負擔增加,這一點也希望能加以考慮。
財源を
どう確保して
いくかは
まだ時間が
あるので
じっくりと
国民的な
合意をとっていってもらいたい。
關於如何確保財源,還有時間,希望能夠仔細取得國民的共識。