自民党の
森山幹事長は、
野党側が
内閣不信任決議案を
提出した
場合の
対応について、
石破総理大臣が
適切に
判断するという
考えを
示しました。
自民黨的森山幹事長表示,關於在野黨提出內閣不信任案時的應對措施,石破首相會做出適當的判斷。
自民党内からは、
提出されれば
石破総理大臣が
採決を
待たずに
衆議院の
解散に
踏み切るのではないかという
見方も
出ています。
自民黨內部也有觀點認為,一旦被提交,石破首相可能會在不等到表決的情況下決定解散眾議院。
今の国会の会期末まで3週間を切る中、終盤国会に向けて、立憲民主党が石破内閣に対する不信任決議案を提出するかどうかが焦点となっています。
在距離本屆國會會期結束不到三週之際,隨著國會進入尾聲,立憲民主黨是否會對石破內閣提出不信任決議案成為關注的焦點。
これについて、自民党の森山幹事長は3日の記者会見で「野党が不信任決議案の提出を決定したとは、まだ承知していないし、その件について私が石破総理大臣と相談したということもない」と述べました。
對此,自民黨的森山幹事長在3日的記者會上表示:「我還沒有聽說在野黨已經決定提出不信任案,關於這件事我也沒有和石破首相進行過商討。」
そのうえで「仮に不信任決議案が提出されれば、石破総理大臣が適宜適切に判断されるものだ」と述べました。
在此基礎上,他表示:「假如不信任決議案被提出,石破首相將會適時適當地做出判斷。」
内閣不信任決議案をめぐっては、自民党内から、提出されれば石破総理大臣が採決を待たずに衆議院の解散に踏み切るのではないかという見方も出ています。
關於內閣不信任案,自民黨內部也有觀點認為,一旦該案被提出,石破首相可能會在表決前就決定解散眾議院。
自民 鈴木総務会長 “可決されれば 国民に信を問うべきでは”
自民党の鈴木総務会長は記者会見で「内閣不信任決議案が可決されれば、内閣総辞職をするか、国民に信を問うか、2つの選択肢しかない。
自民黨鈴木總務會長:「如果內閣不信任案獲得通過,就只有兩個選擇,要麼內閣總辭,要麼向國民尋求信任。」鈴木總務會長在記者會上如此表示。
そのときの
状況によるが、
私としてはそういう
事態に
陥れば、
国民に
堂々と
信を
問うべきではないか、
それが
基本ではないかと
思う」と
述べました。
根據當時的情況,我認為如果真的陷入那樣的局面,應該坦然地向國民尋求信任,這才是基本原則。
立民 野田代表「提出するかどうか 1つの判断材料に」
立憲民主党の野田代表は党の常任幹事会で「『内閣不信任決議案を提出するなら衆議院を解散する』という真偽不明の記事を見て驚いたが、もしも、そんなことを考えているとするならば、政府・与党は政治空白を作ってもいいと考えているのだなと思った。
立憲民主黨的野田代表在黨的常任幹事會上表示:「我看到了一篇內容為『如果提出內閣不信任決議案就會解散眾議院』的真偽不明的報導,感到很驚訝。如果政府和執政黨真的有這種想法,那就代表他們認為即使造成政治空白也無所謂。」
決議案を
提出するか
どうかは『
適時適切に
判断する』と
言い
続けてきているが、1つの
判断材料には
なる」と
述べました。
他一直表示「是否提交決議案將會『適時適當地做出判斷』,但這也可以作為一個判斷依據。」
立民 小川幹事長「野田代表が熟慮しているのではないか」
立憲民主党の小川幹事長はNHKの取材に対し、自民党内から内閣不信任決議案が提出されれば石破総理大臣が採決を待たずに衆議院の解散に踏み切るのではないかという見方も出ていることについて「政権の信任に影響するとは全く考えられないが、それらも含めて野田代表が、よく熟慮しているのではないかと想像しており、それ以上のことを言う環境にはない」と述べました。
立憲民主黨的小川幹事長接受NHK採訪時,針對自民黨內部有意提出內閣不信任決議案,並有觀點認為石破首相可能會在不等待表決的情況下解散眾議院一事表示:「我完全不認為這會影響政權的信任,但包括這些在內,我想野田代表應該已經深思熟慮了,除此之外我沒有可以多說的環境。」
そのうえで「基本的に今の政権を信任し難いという認識は共有しているので、それがベースになると思うが、具体的にはあらゆる総合判断を、野田代表が『適時適切に行う』と言っているとおりだ」と述べました。
在此基礎上,他表示:「我們基本上都認為難以信任現政權,這一點是大家的共識,這應該會成為基礎。不過,具體來說,正如野田代表所說,將會根據各種綜合判斷『適時適切地做出決定』。」
立民 小沢一郎議員「出さなければリーダーの資質として問題」
立憲民主党の小沢一郎衆議院議員は記者団に対し「会期末にあたって、きちんとしたけじめをつけなければならない。
立憲民主黨的小澤一郎眾議院議員對記者表示:「在會期結束之際,若不做出明確的交代,作為領導者的資質將會受到質疑。」
ぜひ
内閣不信任決議案を
出すべきであり、こんにちの
政治の
状況の
中で、
もし野田代表が
出さないとすれば、リーダーの
資質として
問題だ」と
述べました。
一定要提出內閣不信任案,在當今的政治情勢下,如果野田代表不提出,那麼作為領導者的素質就有問題了。
その上で「野党というのは解散・総選挙は政権をとるチャンスなのだから喜ばなければならず、震えているようでは野党第1党の資格はない」と述べました。
在此基礎上,他表示:「對在野黨來說,解散與眾議院大選是奪取政權的機會,理應感到高興,如果因此而顫抖,就沒有作為第一大在野黨的資格。」
公明 斉藤代表「首相判断に任せたい」
公明党の斉藤代表は政府与党連絡会議のあと記者団に対し「衆議院を解散するかどうかは石破総理大臣の判断で、私がコメントすることは控えたい。
公明黨齊藤代表:「希望交由首相判斷」 公明黨齊藤代表在政府與執政黨聯絡會議後,對記者表示:「是否解散眾議院,這是石破首相的判斷,我不便發表評論。」
石破総理の
判断に
任せたい」と
述べました。
その上で記者団から夏の参議院選挙にあわせた「衆参同日選挙」に対する考えを問われたのに対し「衆議院と参議院は選挙制度も違う。
在此基礎上,當被記者團詢問對於配合夏季參議院選舉舉行「眾參同日選舉」的看法時,他表示:「眾議院和參議院的選舉制度也不同。」
それぞれ丁寧に
民意を
聴くほうが
望ましいという
考えは
今でも
変わらない」と
述べました。
他表示:「我至今仍認為,分別仔細聽取民意是比較理想的做法。」
国民 玉木代表「野田代表は出すべきではないか」
国民民主党の玉木代表は記者会見で「内閣不信任決議案が提出されるかどうかは、野党第一党の特に野田代表の判断しだいなので、出てきた時に考えるが、厳しい姿勢で臨みたいというのが基本方針だ」と述べました。
國民 玉木代表:「野田代表應該提出吧」國民民主黨的玉木代表在記者會上表示:「是否提出內閣不信任案,取決於在野第一大黨,特別是野田代表的判斷,等到提出時再考慮,但我們的基本方針是要以嚴厲的態度應對。」
その上で「政権交代を目指す立憲民主党の野田代表は出すべきではないか。
在此基礎上,「以政權輪替為目標的立憲民主黨野田代表是否應該提出呢?」
将来、
税負担が
生じる可能性がある
年金制度改革でいいのかということを
選挙で
堂々と
問うという
意味でもやったらいい」と
述べました。
他表示:「就算是在選舉中堂堂正正地詢問,未來可能產生稅負的年金制度改革是否合適,我認為這樣做也很好。」
また、記者団から「立憲民主党から内閣不信任決議案の共同提出の呼びかけがあれば応じるか」と問われたのに対し「その時の状況を踏まえて判断したい」と述べました。
此外,當被記者問及「如果立憲民主黨呼籲共同提出內閣不信任案,是否會響應」時,他表示「希望根據當時的情況來做判斷」。
共産 小池書記局長「政権を続けさせていいかで判断すべき」
共産党の小池書記局長は記者会見で「内閣不信任決議案が提出されたら、議論をし、可決されたら衆議院を解散するか、内閣総辞職するかになるわけで提出をもって解散するというのはまったくもって筋が通らない」と述べました。
共產黨小池書記局長:「應該以是否讓政權繼續下去作為判斷標準」 共產黨的小池書記局長在記者會上表示:「如果提出了內閣不信任案,應該進行討論,如果被通過,就會變成解散眾議院或內閣總辭職。僅僅因為提出了不信任案就解散國會,這完全說不通。」
その上で「信任に値する内閣ではないと思っているが、決議案を提出するかどうかは野党第1党が判断すべきことだ。
在此基礎上,「我認為這不是一個值得信任的內閣,但是否要提出決議案,應由在野第一大黨來判斷。」
ただ政治空白をつくるのが
どうかということで
判断するのは
違い、あくまで
石破政権を
続けさせていいのかどうかで
判断すべき
問題だ」と
述べました。
僅僅因為會造成政治空白就做出判斷是不對的,這本來就應該是要以是否應該讓石破政權繼續下去來做判斷的問題。