消費税の
扱いをめぐり、
自民党の
税制調査会の
幹部が
会合を
開き、
税率の
引き下げが
及ぼす影響や
実務的な
課題などについて
意見を
交わすため、
来週、
党所属の
議員を
対象に
勉強会を
開催することを
確認しました。
圍繞消費稅的處理,自民黨稅制調查會的幹部召開了會議,為了交流有關稅率下調所帶來的影響及實務上的課題等意見,確認將於下週針對黨內議員舉辦研習會。
自民党の税制調査会は、15日午後、宮沢税制調査会長のほか、森山幹事長や小渕組織運動本部長ら幹部が会合を開きました。
自民黨的稅制調查會於15日下午,由宮澤稅制調查會長,以及森山幹事長和小淵組織運動本部長等幹部舉行了會議。
そして、野党各党に加え、党内でも消費税率の引き下げを求める声が出ていることから、来週、党所属の議員を対象に消費税に関する勉強会を開催することを確認しました。
而且,除了在野各黨之外,黨內也出現了要求下調消費稅率的聲音,因此已確認將於下週針對黨內議員舉辦有關消費稅的學習會。
勉強会では、消費税収が社会保障や地方財政を支える財源となっていることから、税率の引き下げが及ぼす影響や、税率の変更に伴う事務負担の増加といった実務的な課題などについて資料を提示しながら、意見を交わすことにしています。
在研討會上,因為消費稅收入成為支撐社會保障和地方財政的財源,所以大家一邊出示資料,討論稅率下調所帶來的影響,以及因稅率變動而增加的實務性事務負擔等課題,交換意見。
一方、きょうの幹部会合では、勉強会は、消費税について結論を出す場としないことも確認しました。
另一方面,今天的幹部會議上也確認了,研討會不會作為對消費稅作出結論的場合。
会合のあと宮沢氏は記者団に対し「幹部会合では『消費税率を軽減しない』という結論を出した訳ではない。
在會議結束後,宮澤先生對記者表示:「在幹部會議上,並沒有得出『不減輕消費稅率』這樣的結論。」
ただ、
減税は
相当に
問題が
あるというのは
幹部の
共通認識であり、
実務的にも
財政的にも
大変厳しい問題だ」と
述べました。
不過,「減稅存在相當大的問題」已是幹部們的共識,無論在實務上還是財政上,這都是非常嚴峻的問題。
与党は
自民党
自民党は、執行部を中心にアメリカの関税措置や物価高対策としての消費税の税率引き下げに慎重な意見が根強くあります。
執政黨自民黨內部,特別是以執行部為中心,對於作為應對美國關稅措施及物價上漲對策的消費稅稅率下調,仍然持有謹慎的意見。
社会保障や地方財政を支える財源であることや法改正に時間がかかり適さないとしていて、別の対策を検討する考えです。
社會保障和地方財政所需的財源,以及法令修改需時較長並不適合,因此正在考慮其他對策。
ただ、
党内には
参議院選挙を
見据え、
税率引き下げを
求める声もあります。
不過,黨內也有著眼於參議院選舉,要求降低稅率的聲音。
公明党
公明党は、物価高や関税措置に対応するため消費税の軽減税率の引き下げを含め減税やつなぎの措置としての給付を検討しています。
公明黨正在考慮包括下調消費稅減免稅率在內的減稅措施,以及作為過渡措施的補助,以應對物價上漲和關稅措施。
その上で「あらゆる税目をそ上にのせている」としていて内容について議論を進めています。
在此基礎上,正在討論「將所有稅目都加在上面」的內容。
また減税する
場合の
必要な
財源についてはあわせて
示すことにしています。
公明党の赤羽税制調査会長は記者会見で「物価高に負けないよう減税は必要だ。
公明黨稅制調查會會長赤羽在記者會上表示:「為了不被物價上漲所擊倒,減稅是必要的。」
消費税については
党の
中にも
いろいろな
意見があり、
精力的に
議論していかなければならない。
關於消費稅,黨內也有各種不同的意見,今後必須積極地進行討論。
税制は
国民生活の
基本なので、
与党がバラバラなことを
言うことは
あまり望ましくない」と
述べました。
稅制是國民生活的根本,因此執政黨各說各話並不是很理想。
また、減税を行う場合の財源の確保について「赤字国債を発行することは非常に安易で、財政規律も何もなくなってしまう。
此外,關於減稅時財源的確保,他表示:「發行赤字國債是非常輕率的做法,這樣會完全失去財政紀律。」
税制調査会としては、
赤字国債の
発行を
考えずにやっていかなければならない」と
指摘しました。
稅制調查會指出,「必須在不考慮發行赤字國債的情況下推進」。
野党は
立憲民主党
立憲民主党は、食料品の消費税の税率を原則1年間に限ってゼロ%に引き下げ、その後、給付や所得税の控除を行う「給付付き税額控除」に移行するなどとした案をまとめました。
在野黨立憲民主黨彙整了一項方案,內容包括將食品消費稅稅率原則上限期一年降為零%,之後再轉為提供補助或所得稅扣除的「附帶給付稅額扣除」等措施。
食料品の税率の引き下げに伴い年間5兆円の税収減を見込んでいて、必要な財源は国債の発行以外で賄う方向で検討を進めています。
隨著食品稅率的下調,預計每年將減少5兆日圓的稅收,政府正在考慮除發行國債以外的方式來籌措所需財源。
日本維新の会
日本維新の会は、関税措置や物価高対策として食品にかかる消費税を、2027年3月まで時限的に撤廃することを打ち出しています。
日本維新會提出作為關稅措施及因應物價上漲的對策,將在2027年3月之前,暫時取消食品的消費稅。
これにより、年間およそ4兆9000億円の税収減を見込んでいて、必要な財源は税収全体の上振れ分などで対応するとしています。
這將導致每年預計稅收減少約4兆9000億日圓,所需的財源將以稅收總額的超額部分等來應對。
共産党
共産党は、将来的な消費税の廃止を目指して緊急で税率を一律で5%に下げ、納税額の正確な把握を目的とした「インボイス制度」をなくすとしています。
共產黨表示,將以未來廢除消費稅為目標,緊急將稅率統一降至5%,並廢除旨在準確掌握納稅金額的「發票制度」。
年間15兆円規模の税収減を見込んでいて、必要な財源は法人税の引き上げなどで、大企業や富裕層に応分の負担を求めるとしています。
預計每年將減少約15兆日圓的稅收,所需財源將透過提高法人稅等方式,要求大型企業及富裕階層承擔相應的負擔。
共産党の田村委員長は記者会見で「消費税の減税は、財源の確保と一体で提案することで安定的で恒久的に実現し、国民の声に応えていくことができる。
共產黨的田村委員長在記者會上表示:「消費稅的減稅,若能與財源的確保一體提出,將能穩定且永久地實現,並回應國民的聲音。」
赤字国債でまかなうというのは
無責任な
提案で、
党として
大企業や
超富裕層への
減税と
税優遇を
見直すことを
訴え、
消費税減税の
道を
何としても
開いていきたい」と
述べました。
用赤字國債來應對是一個不負責任的提案,作為政黨,我們主張重新檢討對大企業和超級富裕階層的減稅及稅收優惠,並且無論如何都要開闢降低消費稅的道路。
れいわ新選組
れいわ新選組は消費税の廃止が理想だとする一方、最低でも一律5%に引き下げるべきだと主張しています。
令和新選組認為廢除消費稅是理想,但同時主張至少應該一律降至5%。
消費税の廃止で年間24兆円、一律5%への引き下げで年間12兆円の税収減をそれぞれ見込んでいて、いずれも新規の国債発行で対応するとしています。
廢除消費稅預計每年將減少24兆日圓稅收,若將稅率統一降至5%,則每年將減少12兆日圓稅收,這兩種情況都打算透過新發行國債來因應。
林官房長官 “税率引き下げ 適当ではない”
林官房長官は午後の記者会見で「わが国の消費税は急速な高齢化などに伴い社会保障給付費が大きく増加する中で全世代型社会保障制度を支える重要な財源と位置付けられていることから政府として食料品に対する税率を含め、引き下げることは適当ではないと考えている」と述べました。
林官房長官:「降低稅率並不合適」 林官房長官在下午的記者會上表示:「由於我國的消費稅在因應急速高齡化等因素,社會保障給付費用大幅增加的情況下,被定位為支撐全世代型社會保障制度的重要財源,因此,政府認為包括食品在內的稅率調降並不合適。」
消費税 これまでの経緯
消費税が導入されたのは、竹下政権の1989年4月で税率は3%でした。
消費稅的歷程 消費稅是在竹下內閣時期的1989年4月導入的,稅率為3%。
本格的な
高齢化社会を
前に、
社会保障の
費用をまかなうための
安定的な
仕組みが
必要だというのが
導入の
理由でした。
在全面邁入高齡化社會之前,導入的理由是需要一個穩定的機制來負擔社會保障的費用。
消費税の税率が5%に引き上げられたのは1997年4月。
税制改正にあたって、
社会保障の
財源を
現役世代が
多く支払う所得税の
税収に
頼らず、
消費税率の
引き上げによって
幅広い立場の
人が
負担を
分かちあうべきという
意見に
基づく決定でした。
在稅制改革時,基於這樣的意見做出決定:與其依賴現役世代多負擔的所得稅稅收作為社會保障的財源,應該透過提高消費稅率,讓各種立場的人廣泛分擔負擔。
それでも、高齢化が急速に進む中、社会保障に必要な費用は拡大を続けます。
即便如此,隨著高齡化迅速進展,社會保障所需的費用仍將持續增加。
2010年度の国の社会保障関係費は当初予算の時点で27兆円余りと、1997年度と比べておよそ2倍に増加しました。
2010年度的國家社會保障相關費用在最初預算時就超過27兆日圓,與1997年度相比大約增加了兩倍。
こうした中、2012年には、野田政権が進めた社会保障と税の一体改革に伴い、消費税率を2段階で引き上げるとして、▽2014年に5%から8%に、▽翌年の2015年に10%に引き上げる方針が決まりました。
在這樣的情況下,2012年時,隨著野田政府推動的社會保障與稅制一體化改革,決定分兩階段提高消費稅稅率,分別是:2014年從5%提高到8%,翌年的2015年再提高到10%。
これにあわせて、税収の使いみちについても、原則、社会保障の費用にあてることなどが法律に明記され、消費税が「社会保障目的税」として位置づけられました。
因此,法律明確規定稅收的用途原則上也要用於社會保障費用,將消費稅定位為「社會保障目的稅」。
税率を
引き上げるかわりに
その使いみちについても
限定する
形となりました。
その後、第2次安倍政権のもとで2014年4月に予定どおり税率は8%に引き上げられましたが、それに伴って個人消費の落ち込みが見られたことなどを踏まえて、10%への引き上げは2度、延期されました。
隨後,在第二次安倍政權下,消費稅率於2014年4月如期提高至8%,但由於個人消費出現下滑等情況,將稅率提高至10%的計劃被兩度延後。
そして、2019年10月に現在の10%に引き上げられ、食料品などを対象に税率を8%に据え置く軽減税率があわせて導入されました。
然後,於2019年10月將稅率提升至現行的10%,同時針對食品等項目導入了維持稅率8%的減稅措施。
【動画】消費税3%導入 当時のニュース映像(2分34秒)
1989年4月放送
※動画はデータ放送ではご覧いただけません
消費税の税収
消費税は景気や人口構造の変化の影響を受けにくく、税収が安定しているとされ、所得税や法人税と並んで歳入の柱となっています。
【影片】消費稅3%導入 當時的新聞影像(2分34秒)1989年4月播出※影片無法透過數據廣播觀看 消費稅的稅收 消費稅較不易受到景氣或人口結構變化的影響,稅收被認為較為穩定,與所得稅及法人稅並列為財政收入的支柱。
税率10%のうち、7。
8%が
国税、2。
2%が
地方税となっています。
消費税の税収は、国税が今年度の国の当初予算の一般会計の歳入で24兆9080億円となっています。
消費稅的稅收,在本年度國家最初預算的一般會計歲入中,作為國稅為24兆9080億日圓。
また、地方税は6兆5227億円となっています。
財務省によりますと標準税率の10%がかかっている分の税収は、1%あたり国・地方あわせておよそ2兆7000億円となっています。
根據財務省的資料,適用標準稅率10%的稅收,每1%大約為國家與地方合計2兆7000億日圓。
この10%を仮に半分の5%に引き下げた場合、13兆5000億円の減収となる計算です。
如果將這10%暫時降低一半至5%,則預計將減少13兆5000億日圓的收入。
また、食料品など軽減税率の8%がかかっている分の税収は、1%あたり国・地方あわせておよそ6000億円となっています。
此外,針對食品等適用減稅稅率8%的部分,每增加1%的稅收,國家與地方合計約為6000億日圓。
この8%を仮に0%に引き下げた場合、4兆8000億円の減収となる計算です。
如果將這8%假設降至0%,則預計將減少4兆8千億日圓的稅收。
使い道
2。
2%の
うち1。
2%
分は、
法律の
規定などに
基づいて
原則、
年金、
医療などの
社会保障にあてられています。
2%的部分,原則上根據法律規定,用於年金、醫療等社會保障。
一方、地方税の2。
2%の
うち残る1%
分は、
用途が
自由な
地方財源として、
社会保障に
限らず、
地方自治体のさまざまな
施策に
使われています。
在2%當中,剩下的1%作為用途自由的地方財源,不僅限於社會保障,也被用於地方自治體的各種政策上。
各国比較
日本の消費税は、海外では付加価値税といった名称で導入されています。
在各國比較中,日本的消費稅在海外則以「增值稅」等名稱實施。
財務省の2024年1月時点のまとめによりますと、OECD=経済協力開発機構やEU=ヨーロッパ連合などに加盟する51の国や地域のうち日本の税率は7番目に低くなっています。
根據財務省截至2024年1月的彙整,在加入OECD(經濟合作與發展組織)及EU(歐洲聯盟)等的51個國家或地區中,日本的稅率排名第七低。
食料品などに軽減税率を適用していたり非課税としたりしているのは42の国と地域となっています。
對食品等實施減稅稅率或免稅的國家和地區共有42個。
日本と同じく税率が10%のオーストラリア、韓国、カンボジアはいずれも食料品の税率が0%か、もともと非課税となっています。
與日本相同稅率為10%的澳洲、韓國和柬埔寨,食品的稅率皆為0%或原本就免稅。