横浜市の
化学機械メーカー「
大川原化工機」の
社長ら3
人が
警視庁公安部に
不正輸出の
疑いで
逮捕され、
その後、
無実が
明らかになった
えん罪事件をめぐる
民事裁判の2
審で、
東京高等裁判所は1
審に
続いて
警視庁公安部と
検察の
捜査の
違法性を
認め、
都と
国にあわせて1
億6600
万円余りの
賠償を
命じる判決を
言い渡しました。
Ba người, bao gồm cả chủ tịch của công ty sản xuất máy móc hóa học Okawara Kakoki ở thành phố Yokohama, đã bị Phòng An ninh Công cộng Sở Cảnh sát Tokyo bắt giữ vì nghi ngờ xuất khẩu trái phép. Sau đó, sự vô tội của họ đã được làm sáng tỏ, và trong phiên tòa dân sự phúc thẩm liên quan đến vụ án oan này, Tòa án cấp cao Tokyo đã tiếp tục công nhận tính bất hợp pháp trong cuộc điều tra của Phòng An ninh Công cộng và Viện kiểm sát, như ở phiên tòa sơ thẩm, và đã ra phán quyết buộc thành phố Tokyo và quốc gia phải bồi thường tổng cộng hơn 166 triệu yên.
横浜市の化学機械メーカー「大川原化工機」の大川原正明社長など幹部3人は5年前の2020年、軍事転用が可能な機械を中国などに不正に輸出した疑いで逮捕、起訴されましたが、その後、起訴が取り消され、無実が明らかになりました。
Ba lãnh đạo, bao gồm cả Tổng giám đốc Masaaki Okawara của công ty sản xuất máy móc hóa học Okawara Kakoki tại thành phố Yokohama, đã bị bắt và truy tố vào năm 2020, cách đây 5 năm, với nghi ngờ xuất khẩu trái phép máy móc có thể chuyển đổi mục đích quân sự sang Trung Quốc và các nước khác. Tuy nhiên, sau đó việc truy tố đã bị hủy bỏ và sự vô tội của họ đã được làm sáng tỏ.
社長らは「違法な捜査で苦痛を受けた」と訴えを起こし、1審の東京地方裁判所は都と国に賠償を命じ、双方が控訴していました。
Các giám đốc đã khởi kiện với lý do đã chịu đau khổ do cuộc điều tra bất hợp pháp, và tòa án sơ thẩm Tokyo đã ra lệnh cho thành phố và quốc gia phải bồi thường, cả hai bên đều đã kháng cáo.
28日の2審の判決で東京高等裁判所の太田晃詳裁判長は、警視庁公安部の捜査について「輸出規制の要件についての警視庁公安部の解釈は国際的な合意と異なり、合理性を欠いていた。
Trong phán quyết của phiên tòa phúc thẩm ngày 28, Chánh án Tòa án cấp cao Tokyo, ông Ota Akitoshi, cho biết về cuộc điều tra của Cục An ninh Công cộng Sở Cảnh sát Tokyo rằng: Cách hiểu của Cục An ninh Công cộng Sở Cảnh sát Tokyo về các điều kiện kiểm soát xuất khẩu khác với thỏa thuận quốc tế và thiếu tính hợp lý.
経済産業省の
担当部署から
問題点を
指摘されたのに
再考することなく、
逮捕に
踏み切った
判断には
基本的な
問題があった」と
指摘し、
違法だったと
認定しました。
Mặc dù đã bị bộ phận phụ trách của Bộ Kinh tế, Thương mại và Công nghiệp chỉ ra những điểm bất cập, nhưng việc tiến hành bắt giữ mà không xem xét lại đã bị chỉ ra là có vấn đề cơ bản và được xác định là hành vi trái pháp luật.
逮捕された元取締役の島田順司さんへの取り調べについても「欺くような方法で捜査機関の見立てに沿った調書に署名させた」と指摘し、違法と判断しました。
Về việc thẩm vấn ông Shimada Junji, cựu giám đốc điều hành đã bị bắt giữ, cũng đã chỉ ra rằng đã buộc ông ký vào bản lời khai phù hợp với quan điểm của cơ quan điều tra bằng phương pháp mang tính lừa dối và phán quyết đây là hành vi bất hợp pháp.
検察の捜査についても「通常要求される捜査をしていれば、輸出規制の対象に当たらない証拠を得ることができた。
Nếu cơ quan công tố tiến hành điều tra như thông thường, họ đã có thể thu thập được bằng chứng cho thấy không thuộc đối tượng bị áp dụng hạn chế xuất khẩu.
起訴の
判断は、
合理的な
根拠を
欠いていた」として
違法と
指摘しました。
Việc quyết định khởi tố bị chỉ ra là bất hợp pháp do thiếu căn cứ hợp lý.
その上で、1審よりも逮捕された3人の慰謝料などをおよそ400万円増額し、都と国にあわせて1億6600万円余りの賠償を命じました。
Trên cơ sở đó, tòa đã quyết định tăng số tiền bồi thường tổn thất tinh thần cho ba người bị bắt thêm khoảng 4 triệu yên so với phiên tòa sơ thẩm, và yêu cầu chính quyền thành phố Tokyo cùng chính phủ quốc gia phải bồi thường tổng cộng hơn 166 triệu yên.
大川原社長「深く吟味し判決出していただいた」
判決が言い渡されたあと、東京高等裁判所の前で原告や弁護士たちは「違法捜査を認定」や「全面勝訴」などと書かれた紙を掲げました。
Ông Okawara, chủ tịch công ty, nói: Tòa án đã cân nhắc kỹ lưỡng và đưa ra phán quyết. Sau khi phán quyết được tuyên, trước Tòa án cấp cao Tokyo, nguyên đơn và các luật sư đã giơ cao những tờ giấy ghi các cụm từ như Công nhận điều tra trái pháp luật và Thắng kiện toàn diện.
集まった人たちからは拍手が起こり、原告の1人、「大川原化工機」の大川原正明社長は、「おめでとうございます」という呼びかけに対して、「ありがとうございます」と答えていました。
Những người tụ tập đã vỗ tay, và ông Ōkawara Masaaki, chủ tịch công ty Ōkawara Kakōki, một trong những nguyên đơn, đã đáp lại lời chúc mừng chúc mừng ông bằng câu xin cảm ơn.
大川原社長は、取材陣に対し、「判決を聞いて安心しました。
Ông chủ tịch Okawara nói với giới báo chí: Tôi cảm thấy yên tâm khi nghe phán quyết.
1
審よりも
深く
吟味して
判決を
出していただいたと
思っています」と
話しました。
Tôi nghĩ rằng phán quyết đã được xem xét kỹ lưỡng hơn so với phiên tòa sơ thẩm.
また、
勾留中にがんが
見つかり、
起訴が
取り消される
前に
亡くなった
相嶋静夫さんについて「まずは
この結果を
相嶋さんに
きっちり報告したいと
思います。
Ngoài ra, về ông Aijima Shizuo, người đã được phát hiện mắc ung thư trong thời gian bị tạm giam và qua đời trước khi cáo trạng bị hủy bỏ, tôi muốn trước hết báo cáo kết quả này một cách đầy đủ tới ông ấy.
警察や
検察は
同じようなことがないように
検証していただきたい」と
話していました。
Cảnh sát và viện kiểm sát nên kiểm tra kỹ lưỡng để không xảy ra những trường hợp tương tự.
警視庁「判決内容を精査し対応を検討」
2審の判決について、警視庁は「判決内容を精査した上で、今後の対応を検討してまいります」とコメントしています。
Cảnh sát Tokyo cho biết: Chúng tôi sẽ xem xét kỹ nội dung phán quyết và cân nhắc các biện pháp ứng phó trong thời gian tới về phán quyết của phiên tòa phúc thẩm.
事件の経緯
2020年3月、横浜市の化学機械メーカー「大川原化工機」の大川原正明社長、海外営業担当の取締役だった島田順司さん、それに顧問だった相嶋静夫さんの3人が警視庁公安部に逮捕されました。
Vào tháng 3 năm 2020, ba người gồm ông Okawara Masaaki - chủ tịch công ty sản xuất máy móc hóa học Okawara Kakoki ở thành phố Yokohama, ông Shimada Junji - giám đốc phụ trách kinh doanh nước ngoài, và ông Aijima Shizuo - cố vấn của công ty, đã bị Phòng An ninh Công cộng Sở Cảnh sát Tokyo bắt giữ.
会社の主力商品だった「噴霧乾燥機」を、国の許可を受けずに中国に不正に輸出したという容疑でした。
Công ty bị tình nghi đã xuất khẩu bất hợp pháp máy sấy phun - sản phẩm chủ lực của mình - sang Trung Quốc mà không có sự cho phép của nhà nước.
この機械は熱風で液体を急速に乾燥させて粉状に加工するもので、医薬品やインスタントコーヒー、粉ミルクなどの製造に使われます。
Máy này sử dụng luồng khí nóng để làm khô nhanh chất lỏng và chuyển thành dạng bột, được sử dụng trong sản xuất dược phẩm, cà phê hòa tan, sữa bột và các sản phẩm tương tự.
警視庁公安部は、生物兵器の製造など軍事目的に転用されるおそれがあるとして、輸出規制の対象にあたるとしました。
Cục An ninh Công cộng của Sở Cảnh sát Thủ đô Tokyo đã xác định rằng đây là đối tượng bị kiểm soát xuất khẩu do lo ngại có thể bị chuyển đổi sang mục đích quân sự như sản xuất vũ khí sinh học.
3人は「生物兵器を作ることはできず、規制の対象にあたらない」と主張しましたが、その結果、大川原社長と島田さんは「口裏合わせをする疑いがある」などとして1年近く勾留され、会社の顧問だった相嶋さんは勾留中にがんが見つかっても保釈が認められず、無実が証明される前に亡くなりました。
Ba người đã khẳng định rằng không thể chế tạo vũ khí sinh học và điều này không thuộc đối tượng bị kiểm soát, tuy nhiên, kết quả là ông chủ tịch Okawara và ông Shimada đã bị tạm giam gần một năm với lý do có nghi ngờ thông đồng, còn ông Aijima, cố vấn của công ty, dù bị phát hiện mắc ung thư trong thời gian tạm giam cũng không được cho tại ngoại và đã qua đời trước khi chứng minh được mình vô tội.
起訴された後の再捜査で機械が規制の対象に当たらない可能性が浮上し、検察は初公判を4日後に控えた2021年7月、一転して起訴を取り消すという異例の対応を取りました。
Sau khi bị khởi tố, trong quá trình điều tra lại đã xuất hiện khả năng rằng máy móc không thuộc đối tượng bị quy chế kiểm soát, nên vào tháng 7 năm 2021, chỉ còn 4 ngày trước phiên tòa xét xử đầu tiên, viện kiểm sát đã có động thái bất thường là hủy bỏ quyết định khởi tố.
起訴の取り消しを受けて東京地方裁判所は「仮に起訴された内容で審理が続いても無罪だった」と判断し、大川原社長などに刑事補償としてあわせて1100万円余りの支払いを決定しました。
Sau khi cáo trạng bị hủy bỏ, Tòa án quận Tokyo đã phán quyết rằng ngay cả khi phiên tòa tiếp tục với nội dung đã bị truy tố thì cũng sẽ vô tội, và đã quyết định chi trả tổng cộng hơn 11 triệu yên tiền bồi thường hình sự cho ông Okawara, chủ tịch công ty, cùng những người liên quan.
裁判の経緯
【『不当な捜査』と提訴】
大川原社長と島田さん、それに相嶋さんの遺族は、2021年9月、「不当な捜査で逮捕・起訴された」として、国と都に賠償を求める裁判を起こしました。
Quá trình xét xử【Khởi kiện vì điều tra bất công】Giám đốc Okawara, ông Shimada và gia đình ông Aijima đã khởi kiện chính phủ và thành phố vào tháng 9 năm 2021, yêu cầu bồi thường thiệt hại với lý do bị bắt giữ và truy tố do cuộc điều tra bất công.
1審では、警視庁公安部で捜査に携わった現職の警察官が証人として出廷し、事件について「まあ、ねつ造ですね」と証言した上で、「輸出自体は問題なく立件しなければならないような卑劣な客観的事実があったわけではなかった。
Trong phiên tòa sơ thẩm, một cảnh sát đang công tác tại Phòng An ninh Công cộng của Sở Cảnh sát Thủ đô, người đã tham gia điều tra vụ án, đã ra làm chứng và khai rằng ừm, đúng là bịa đặt, đồng thời cho biết bản thân việc xuất khẩu không có sự thật khách quan nào hèn hạ đến mức phải bị khởi tố.
捜査幹部の
個人的な
欲から
立件して
いくことになったのではないか」と
述べました。
Ông nói: Phải chăng việc khởi tố vụ án bắt nguồn từ ham muốn cá nhân của cán bộ điều tra.
【1審 国と都に賠償命じる】
東京地方裁判所は2023年12月、「検察と警視庁の捜査は違法だった」として、国と都にあわせて1億6200万円余りの賠償を命じる判決を言い渡しました。
Tòa án cấp sơ thẩm ra phán quyết buộc Nhà nước và thành phố phải bồi thường: Tòa án quận Tokyo vào tháng 12 năm 2023 đã tuyên phán quyết buộc Nhà nước và thành phố phải bồi thường tổng cộng hơn 162 triệu yên, với lý do các cuộc điều tra của Viện kiểm sát và Sở cảnh sát Tokyo là bất hợp pháp.
判決では、警視庁公安部が機械を輸出規制の対象と判断し、逮捕に踏み切ったことなどについて、「根拠に欠けていた」と指摘したほか、違法な取り調べがあったことも認定しました。
Trong phán quyết, tòa án chỉ ra rằng việc Cục An ninh Công cộng Sở Cảnh sát Tokyo xác định thiết bị là đối tượng bị kiểm soát xuất khẩu và tiến hành bắt giữ là thiếu căn cứ, đồng thời cũng công nhận rằng đã có những cuộc thẩm vấn trái pháp luật.
また、検察についても「必要な捜査を尽くすことなく起訴した」として、違法な起訴だったと判断しました。
Ngoài ra, về phía kiểm sát, tòa án cũng nhận định rằng việc khởi tố đã được tiến hành mà không tiến hành đầy đủ các cuộc điều tra cần thiết, do đó đây là một vụ khởi tố trái pháp luật.
一方、「ねつ造」と話した警察官の証言には触れず、国と都、メーカーのそれぞれが控訴しました。
Mặt khác, không đề cập đến lời khai của cảnh sát viên đã nói ngụy tạo, phía quốc gia, chính quyền thành phố và nhà sản xuất đều đã kháng cáo.
【争点1 輸出規制に関する省令の解釈】2審の争点のひとつは、警視庁公安部による輸出規制に関する省令の解釈が合理的だったかどうかです。
Một trong những điểm tranh chấp ở phiên tòa phúc thẩm là liệu việc giải thích nghị định liên quan đến quy định xuất khẩu của Phòng An ninh Công cộng Sở Cảnh sát Thủ đô Tokyo có hợp lý hay không.
経済産業省の省令では、噴霧乾燥機の内部を「滅菌」または「殺菌」できる能力があるものを輸出規制の対象としています。
Theo quy định của Bộ Kinh tế, Thương mại và Công nghiệp, các thiết bị sấy phun có khả năng tiệt trùng hoặc khử trùng bên trong sẽ thuộc diện kiểm soát xuất khẩu.
警視庁公安部は、熱による殺菌も含まれ、省令で挙げた細菌のうち、1種類でも死滅させればよいと解釈し、捜査を進めました。
Cục An ninh Công cộng Sở Cảnh sát Tokyo đã tiến hành điều tra với cách hiểu rằng chỉ cần tiêu diệt được một loại vi khuẩn được nêu trong quy định, bao gồm cả việc tiệt trùng bằng nhiệt, là đủ.
2審でメーカー側は、警視庁公安部と経済産業省との打ち合わせ内容が記された捜査メモなどを新たな証拠として提出しました。
Trong phiên tòa phúc thẩm, phía nhà sản xuất đã nộp các bằng chứng mới như ghi chú điều tra ghi lại nội dung buổi họp giữa Phòng An ninh Công cộng Sở Cảnh sát Tokyo và Bộ Kinh tế, Thương mại và Công nghiệp.
捜査メモには、経済産業省が当初、輸出規制の対象には当たらないという見解を示していたことや、打ち合わせを重ねると、警視庁公安部長の働きかけがあり、会社の捜索を容認するように方針転換されたことが示唆されています。
Ghi chú điều tra cho thấy ban đầu Bộ Kinh tế, Thương mại và Công nghiệp đã đưa ra quan điểm rằng không thuộc diện kiểm soát xuất khẩu, nhưng sau nhiều lần họp bàn và có sự can thiệp của Cục trưởng Cục An ninh Công cộng Sở Cảnh sát Tokyo, chính sách đã được thay đổi cho phép khám xét công ty.
これについて、打ち合わせに参加した現職の警察官が証人として出廷し、警視庁上層部が経済産業省に働きかけたと述べた上で、当時の捜査について「問題があった。
Về việc này, một cảnh sát đương nhiệm đã tham gia cuộc họp đã ra làm chứng trước tòa và cho biết ban lãnh đạo cấp cao của Sở Cảnh sát Thủ đô đã gây ảnh hưởng đến Bộ Kinh tế, Thương mại và Công nghiệp, đồng thời nói rằng đã có vấn đề trong quá trình điều tra vào thời điểm đó.
決定権を
持っている
人の
欲で
立件したと
思う」と
証言しました。
Tôi nghĩ rằng vụ án đã được khởi tố vì lòng tham của người có quyền quyết định.
こうした
証拠や
証言から
メーカー側は、「
警視庁は
経済産業省をだまして
解釈を
ねじ曲げさせ、
会社の
捜索、
差し押さえを
容認する
方針に
転換させた」と
主張しています。
Từ những bằng chứng và lời khai như vậy, phía nhà sản xuất cho rằng: Cảnh sát Tokyo đã lừa dối Bộ Kinh tế, Thương mại và Công nghiệp, làm bóp méo cách diễn giải, và chuyển sang chính sách cho phép khám xét, tịch thu tài sản của công ty.
一方、都側は「公安部長が働きかけたり、経済産業省側が姿勢を一変させたりしたことはない。
Mặt khác, phía chính quyền thủ đô cho biết: Trưởng phòng an ninh không hề can thiệp, cũng như phía Bộ Kinh tế, Thương mại và Công nghiệp không hề thay đổi lập trường.
経済産業省の
公式見解は
一貫している」と
主張しています。
Ông cho rằng quan điểm chính thức của Bộ Kinh tế, Thương mại và Công nghiệp là nhất quán.
【争点2 温度測定実験の結果】争点の2つ目は、噴霧乾燥機の殺菌能力を調べるため、温度がどこまで上がるか警視庁が実験した結果についてです。
Vấn đề thứ hai là kết quả thí nghiệm đo nhiệt độ do Sở Cảnh sát Tokyo thực hiện để kiểm tra khả năng tiệt trùng của máy sấy phun, nhằm xác định nhiệt độ có thể tăng lên đến mức nào.
2審でメーカー側は、警視庁が強制捜査の前から温度が上がらない場所があることを認識していたことを示す当時の実験結果のメモを新たな証拠として提出し、「捜査に不利に動く実験結果を握りつぶした」と主張しています。
Trong phiên tòa phúc thẩm, phía nhà sản xuất đã đệ trình một bản ghi chú kết quả thí nghiệm vào thời điểm đó như một bằng chứng mới, cho thấy cảnh sát Tokyo đã nhận thức được rằng có những nơi nhiệt độ không tăng lên ngay từ trước khi tiến hành điều tra cưỡng chế, và khẳng định rằng kết quả thí nghiệm bất lợi cho cuộc điều tra đã bị ém nhẹm.
一方、
都は、「
不利な
証拠を
無視した
事実はなく、
温度測定の
実験は
適切に
行われた」と
主張しています。
Mặt khác, chính quyền thành phố cho rằng không có việc phớt lờ các bằng chứng bất lợi và thí nghiệm đo nhiệt độ đã được tiến hành một cách thích hợp.
また国は、「
通常要求される
捜査は
行っていて、
当時の
証拠から
起訴した
判断は
合理的だった」と
主張しています。
Ngoài ra, phía nhà nước cũng cho rằng: Chúng tôi đã tiến hành các cuộc điều tra thông thường cần thiết, và quyết định truy tố dựa trên các bằng chứng vào thời điểm đó là hợp lý.