SNSひぼう中傷ちゅうしょう 発信はっしん者しゃ情報じょうほう開示かいじの申し立もうしたて 前年ぜんねんの1.7倍ばいに増加ぞうか

Lannée dernière, le nombre de demandes de procédures judiciaires visant à identifier les auteurs anonymes de messages diffamatoires ou injurieux publiés sur les réseaux sociaux a dépassé 6 700, soit une augmentation par rapport à lannée précédente.

On a constaté que cela avait été multiplié par sept.

Les experts estiment que « la perception selon laquelle il est acceptable de riposter aux insultes et aux diffamations sest répandue dans la société ».

Cette requête est appelée « ordonnance de divulgation d’informations sur l’expéditeur » et a débuté il y a trois ans.

Il sagit dune procédure visant à demander la divulgation des informations sur lauteur des publications aux opérateurs de réseaux sociaux et aux fournisseurs de services de télécommunication par lintermédiaire du tribunal, et elle se caractérise par une réduction du fardeau pour les utilisateurs, notamment en termes de coûts et de temps, par rapport aux procédures similaires précédentes.

Selon la Cour suprême, le nombre de demandes d« ordonnance de divulgation dinformations sur lexpéditeur » a atteint 6 779 cas selon les chiffres provisoires de lannée dernière, soit une augmentation par rapport à lannée précédente.

Cela a augmenté de sept fois.

Si l’on regarde par mois, il y a eu 179 cas en octobre 2022, lorsque le système a commencé, mais il y en a eu 451 en octobre de l’année précédente et 738 en octobre dernier, soit plus de quatre fois plus en deux ans.

Lutilisateur peut demander des dommages-intérêts ou porter plainte au pénal auprès de la police, sur la base des informations divulguées concernant lauteur du message.

Concernant les raisons de cette augmentation, le professeur associé Shinichi Yamaguchi de lUniversité Internationale, spécialiste des questions liées aux réseaux sociaux, explique : « Les occasions où des personnalités publiques, entre autres, annoncent quelles vont engager des procédures légales contre les insultes et diffamations en ligne se multiplient. »

On constate que la reconnaissance selon laquelle « il est acceptable de riposter » s’est répandue dans la société.