ผลการค้นหา "最高裁判所調査官" – Japanese Japanese–Japanese

รายละเอียดคำ

最高裁判所調査官

上席調査官3名（民事、行政、刑事各1名）、上席調査官補佐36名（主席調査官補佐1名、民事18名（第一6名、第二6名、第三6名）、行政9名、刑事8名（第一4名、第二4名））在籍している。最高裁調査官は、多くが40歳前後の判事の職位にある裁判官が充てられ、上席

คำที่เกี่ยวข้อง

最高裁判所裁判官

最高裁判所裁判官（さいこうさいばんしょさいばんかん）とは、最高裁判所の裁判官をいう。その長たる最高裁判所長官1名と最高裁判所判事14名からなる（裁判所法第5条第1項）。最高裁判所裁判官のうち、最高裁判所長官は内閣の指名に基づき天皇が任命する。最高裁判所判事の任命は内閣が行い、天皇が認証する。いわゆ

最高裁判所裁判官国民審査

最高裁判所裁判官国民審査（さいこうさいばんしょさいばんかんこくみんしんさ）は、日本において最高裁判所裁判官の罷免につき有権者が投票により審査する制度である。罷免を可とする票が有効票数の過半数に達した裁判官は、審査結果告示日から30日後に罷免される。日本国憲法第79条第2項及び第3項と最高裁判所

最高裁判所長官

初代長官の三淵は就任当時、昭和2年勅令第1号乃至第3号及び同年閣令内務省令第1号の規定による中央公職適否審査委員会の資格審査中であった。7月22日に裁判官任命諮問委員会の選考する最高裁判所裁判官候補者となり、8月4日に片山内閣が最高裁長官人事を行い、8月7日に中央公職適否審査委員会から公職就職禁止に非該当という結果が公表された。昭和22

家庭裁判所調査官

家庭裁判所調査官となった後は、主任家庭裁判所調査官の指導のもと、個別の事件を担当する。離婚事件における夫婦の現状の把握、少年保護事件における少年や家庭の問題の実地調査・把握などがその主な仕事である。少年保護事件に関しては、一定の場合に命令なくして調査することが認められているが（少年法7条2項）、これは当事者の申立てや裁判官の

最高裁判所

最高裁判所（さいこうさいばんしょ）は、下級裁判所やその他の機関には覆すことが認められない判決を下す権限を有する最上級の司法裁判所である。組織上の位置付け、与えられた権限等は国によって様々であり、日本の最高裁判所のように一国における司法行政を統括する権限をもつものや、憲法裁判所が別にある国もある。

最高裁判所裁判官国民審査法

最高裁判所裁判官国民審査法（さいこうさいばんしょさいばんかんこくみんしんさほう）は、日本国憲法第79条第2項及び4項の規定に基づき、最高裁判所の裁判官の任命に関する国民の審査について定めた法律。1947年（昭和22年）11月20日に公布された。略称は、国民審査法。第一章総則（1 - 11条）第二章

2003年最高裁判所裁判官国民審査

9人の最高裁判所裁判官に対して国民審査が行われ、全員罷免しないとされた。投票率は58.12%であった。過去の国民審査公報では一裁判官につき千文字以内という規定があったが、2003年7月24日の最高裁判所裁判官審査公報発行規程（中央選挙管理会告示）改正で文字数制限が撤廃された。

1993年最高裁判所裁判官国民審査

1993年最高裁判所裁判官国民審査（1993ねんさいこうさいばんしょさいばんかんこくみんしんさ）は、1993年（平成5年）7月18日に第40回衆議院議員総選挙と共に執行された最高裁判所裁判官国民審査。 9人の最高裁判所裁判官に対して国民審査が行われ、全員信罷免しないとされた。投票率は64.18%であった。

1958年最高裁判所裁判官国民審査

1958年最高裁判所裁判官国民審査（1958ねんさいこうさいばんしょさいばんかんこくみんしんさ）は、1958年（昭和33年）5月22日に第28回衆議院議員総選挙と共に執行された最高裁判所裁判官国民審査。 5人の最高裁判所裁判官に対して国民審査が行われ、全員罷免しないとされた。投票率は76.63%であった。

2021年最高裁判所裁判官国民審査

いたことが判明し、約236万枚を廃棄して約1200万円かけて印刷し直す事態となった。青野慶久は、夫婦別姓訴訟に合憲判決を下した裁判官を罷免させる落選運動を行った。その後行われた国民審査では、夫婦別姓訴訟に合憲判決を下した裁判官4人が「罷免を可」とする比率の上位を占める結果となった。一方、同訴訟で反

2009年最高裁判所裁判官国民審査

国民審査の直前には『「一人一票」の実現のために最高裁裁判官に対する国民審査権を行使しよう!』との全面意見広告が「一人一票実現国民会議」によって主要新聞紙朝刊に掲載され、その中には。那須弘平と涌井紀夫が2007年最高裁判決において定数不均衡を合憲と判断したことを特に取り上げ、「一票

1980年最高裁判所裁判官国民審査

1980年最高裁判所裁判官国民審査（1980ねんさいこうさいばんしょさいばんかんこくみんしんさ）は、1980年（昭和55年）6月22日に第36回衆議院議員総選挙と共に執行された最高裁判所裁判官国民審査。 4人の最高裁判所裁判官に対して国民審査が行われ、全員罷免しないとされた。投票率は72.51%であった。 [脚注の使い方]

1990年最高裁判所裁判官国民審査

1990年最高裁判所裁判官国民審査（1990ねんさいこうさいばんしょさいばんかんこくみんしんさ）は、1990年（平成2年）2月18日に第39回衆議院議員総選挙と共に執行された最高裁判所裁判官国民審査。 8人の最高裁判所裁判官に対して国民審査が行われ、全員罷免しないとされた。投票率は70.56%であった。

2005年最高裁判所裁判官国民審査

49%であった。罷免を可とする率が高かった裁判官（古田佑紀）と罷免を可とする率が低かった裁判官（津野修）との差が0.38%となり、1人だけの審査だった1955年の国民審査を除けば歴代最小差となった。 2005年9月11日までの最高裁判決における意見（意見が分かれたものに限定）。 [脚注の使い方] ^

2000年最高裁判所裁判官国民審査

9人の最高裁判所裁判官に対して国民審査が行われ、全員罷免しないとされた。投票率は60.49%であった。過去の国民審査公報ではアラビア数字とローマ字が使えなかったが、2000年6月12日の最高裁判所裁判官審査公報発行規程（中央選挙管理会告示）改正でアラビア数字とローマ字が使える規定に変わった。

1960年最高裁判所裁判官国民審査

東京都在住の弁護士が「国民審査は有権者の棄権の自由を奪っているから無効」という訴訟を起こしたが、1963年9月5日に最高裁は「国民審査は積極的に裁判官を罷免させるかどうかを問うものであり、有権者の意思がはっきりしない投票が結果的に信任票の効果を産んでも、表現の自由を保障する憲法違反とは言えず、危険の自由が奪わ

1979年最高裁判所裁判官国民審査

1979年最高裁判所裁判官国民審査（1979ねんさいこうさいばんしょさいばんかんこくみんしんさ）は、1979年（昭和54年）10月7日に第35回衆議院議員総選挙と共に執行された最高裁判所裁判官国民審査。 8人の最高裁判所裁判官に対して国民審査が行われ、全員罷免しないとされた。投票率は65.67%であった。

2017年最高裁判所裁判官国民審査

2017年最高裁判所裁判官国民審査（2017ねんさいこうさいばんしょさいばんかんこくみんしんさ）は、2017年（平成29年）10月22日に第48回衆議院議員総選挙と共に執行された最高裁判所裁判官国民審査。 7人の最高裁判所裁判官に対して国民審査が行われ、全員罷免しないとされた。投票率は53.34%（前回審査と比べて+2

1963年最高裁判所裁判官国民審査

1963年最高裁判所裁判官国民審査（1963ねんさいこうさいばんしょさいばんかんこくみんしんさ）は、1963年（昭和38年）11月21日に第30回衆議院議員総選挙と共に執行された最高裁判所裁判官国民審査。 9人の最高裁判所裁判官に対して国民審査が行われ、全員罷免しないとされた。投票率は70.22%であった。

พจนานุกรม

รายละเอียดคำ

คำที่เกี่ยวข้อง