“単独親権 憲法に違反せず” 父親の訴え退ける 東京地裁

“不違反單身監護權憲法”東京地方法院駁回父親的申訴

“不違反單身監護權憲法”東京地方法院駁回父親的申訴
夫婦が裁判で離婚した場合に、裁判所が父親か母親のどちらか一方を子の親権者と決めるとした民法の規定をめぐって、親権を失った父親が国を訴えた裁判で、東京地方裁判所は規定は憲法に違反しないと判断し、訴えを退けました

東京地方法院規定,在失去監護權的父親根據民法典的規定起訴國家的情況下,法院裁定,夫妻雙方在審判中離婚時,父親或母親應為孩子的監護權。決定不違反憲法,並駁回了申訴

東京地方法院規定,在失去監護權的父親根據民法典的規定起訴國家的情況下,法院裁定,夫妻雙方在審判中離婚時,父親或母親應為孩子的監護權。決定不違反憲法,並駁回了申訴
都内の40代の男性は、裁判で離婚が成立した際、2人の子どもの親権者は元妻とされ、裁判所が父親か母親のどちらか一方を親権者と決めるとした民法の単独親権の規定は法の下の平等を定めた憲法に違反するとして、国を訴えました

東京一位40多歲的男子擁有《民法典》的唯一監護權,該規定規定,在離婚案中,兩個孩子的監護權是前妻,法院決定父親還是母親。該條款起訴國家違反憲法,使法律面前人人平等。

東京一位40多歲的男子擁有《民法典》的唯一監護權,該規定規定,在離婚案中,兩個孩子的監護權是前妻,法院決定父親還是母親。該條款起訴國家違反憲法,使法律面前人人平等。
判決で、東京地方裁判所の松本真裁判長は「別居後の父と母が子の養育に関して適切に合意できず、子の利益を損なうことを避けるための規定で、合理的だ

東京地方法院的法官松本誠法官在判決書中說:“這是合理的,因為這是一項規定,以防止分居後的父母妥善同意撫養子女並損害子女的利益。

東京地方法院的法官松本誠法官在判決書中說:“這是合理的,因為這是一項規定,以防止分居後的父母妥善同意撫養子女並損害子女的利益。
離婚した父と母が共同で親権を持つことを認めるかどうかは、国会の裁量に委ねるべきだ」と指摘して、憲法に違反しないと判断し、訴えを退けました

國會應酌情決定允許離婚的父母共同監護,”他說,並決定不會違反憲法,並駁回了申訴。

國會應酌情決定允許離婚的父母共同監護,”他說,並決定不會違反憲法,並駁回了申訴。
共同親権を認めるべきかどうかなど、離婚した後の子の養育の在り方については、今月、上川法務大臣が法制審議会に諮問し、今後、幅広く議論が行われる見通しです

本月,司法部長神川上川(Kamikawa)就離婚後如何撫養子女的問題,例如是否應給予共同監護權,與立法會進行了協商,並有望在將來進行廣泛的討論。

本月,司法部長神川上川(Kamikawa)就離婚後如何撫養子女的問題,例如是否應給予共同監護權,與立法會進行了協商,並有望在將來進行廣泛的討論。