版權屬於 eUp Technology JSC
Copyright@2025
新增翻譯

戦争責任の錯覚:伊丹万作が語る集団的加担の実態 戦争責任の錯覚:伊丹万作が語る集団的加担の実態 伊丹万作は、戦後の映画界における戦争責任者の追放運動に、自らの名が挙げられたと聞き、困惑を隠しきれなかった。 彼の驚きは、単に自身が糾弾されたことだけではなく、戦争責任の所在そのものに対する日本人の集団的な錯覚にあった。 多くの人が「騙された」と口を揃える一方で、「騙した」と自白する者はほとんどいないという現状にこそ、問題の本質が潜んでいる。 民間人は軍や官僚に騙されたと考えがちだが、実際には、騙した者と騙された者の区別は曖昧であり、狡猾な一握りの人間が一億の国民を騙し通せるはずもないのだ。 事実、騙す側に回っていた人間の数は、私たちが想像する以上にはるかに多かったに違いない。 更に言えば、人々は明確に「騙し手」と「騙され手」とに分かれていたわけではなく、一人の人間が被害者から加害者へと瞬時に姿を変えるような相互的な欺瞞が蔓延していたのである。 その無自覚な共犯関係こそが、日本社会の盲点であった。 戦時下の行政の機能不全、新聞報道の愚劣さ、ラジオ放送の滑稽さ、そして町会、隣組、婦人会といった民間組織の熱心な協力——これらはすべて、国民自身が自発的に「騙す側」に加担した証拠に他ならない。 たとえば、服装の規制にしても、それを徹底したのは政府や警察ではなく、同胞自身であった。 ゲートルを巻かなければ外出すら許されないという風潮は、法による強制ではなく、国民が自ら作り出した同調圧力に過ぎなかった。 伊丹は、自らの体験を挙げながら、病気ゆえに戦闘帽を持たなかったにもかかわらず、外出時に普通の帽子をかぶっただけで、まるで国賊を見るかのような目で睨まれたことを忘れないという。 服装とは本来、実用的かつ美的な要請に従って決まるものであって、それ自体が思想の表現であるわけではない。 しかし当時の人々は、服装を思想表現と錯覚しあるいは思想を偽装する最も容易な手段として利用したに過ぎないのではなかろうか。