学歴詐称の
疑いが
指摘されている
静岡県伊東市の
田久保真紀市長が
13日、
市議会の
百条委員会に
初めて
出頭し、
証人尋問が
行われました。
有關學歷造假疑雲被提出質疑的靜岡縣伊東市市長田久保真紀,於13日首次出席市議會的百條委員會,並接受了證人訊問。
卒業証書とされる
書類を
議長に
見せたときの
状況について
市長は「
報道で
あるような『チラ
見せ』といった
事実はありません。
市長針對向議長出示被認為是畢業證書的文件時的情況表示:「並不存在像報導所說的那種『略微展示』的事實。」
19。2秒ほど
見ていただいた」
などと
述べました。
伊東市の田久保市長は市議会の百条委員会からの2度目の要請を受け、13日、弁護士とともに初めて委員会に出頭し、証人尋問が行われました。
伊東市的田久保市長在收到市議會百條委員會的第二次要求後,於13日首次與律師一同出席委員會,並接受了證人訊問。
市の広報誌に「東洋大学卒業」と記載された経緯をめぐっては市長が職員に卒業証書とされる書類を見せたとされていますが、13日の証人尋問では委員から「その書類はいったい何だったのか」と問われました。
關於市公報上記載「東洋大學畢業」的經過,據說市長曾向職員出示了一份被認為是畢業證書的文件,但在13日的證人訊問中,委員詢問:「那份文件究竟是什麼?」
これに対し、市長は「卒業証書とされているものであります」と述べました。
そのうえで、間違った経歴が広報誌に掲載された責任は市長にあるのではないかと問われると、「掲載した権限が誰にあったのかということは百条委員会で調べていただき、結論を出す事項だと思いますので、私からの答えは差し控えさせていただきたい」と述べました。
在此基礎上,當被問及在公關刊物上刊登錯誤經歷的責任是否在於市長時,他表示:「關於是誰有權限刊登這件事,應該由百條委員會進行調查並得出結論,因此我不便回答。」
また、本物の卒業証書を見たことがあるかという質問に対しては「見たことはございません」と述べました。
此外,對於是否看過真正的畢業證書的提問,他回答說:「我沒看過。」
続いて、委員から東洋大学の本物の卒業証書を示され「市長が持っているものと比べてどうでしょうか」と質問されると、市長は「比べるものをいま持っておりませんので、確定したことは言えませんが、特に問題はないのではないかと思います」と述べました。
接著,當委員出示東洋大學的真正畢業證書並詢問「與市長所持有的相比如何呢?」時,市長表示:「我現在手邊沒有可供比較的東西,所以無法確定地說,不過我認為應該沒有什麼特別的問題。」
そして、2025年6月、卒業証書とされる書類を議長などに見せたときの状況については「報道であるような『チラ見せ』といった事実はありません。
然後,關於2025年6月向議長等人出示作為畢業證書的文件時的情況,「如同媒體所報導的那樣所謂的『稍微展示一下』這樣的事實並不存在。」
私の
方としましては
提示をいたしまして
19。2秒ほど
見ていただいた」と
述べました。
13日の証人尋問では、質問に対して具体的な説明を避けているとして、委員長が「質問に的確に答えていない場合は証言拒否と解される」と市長に注意する場面もありました。
在13日的證人詢問中,因市長對問題避重就輕、未作具體說明,委員長曾提醒市長:「若未能明確回答問題,將被視為拒絕作證。」
地方自治法に基づいて設置される百条委員会は、関係者の証言などを求めることができ、正当な理由がなく拒んだ場合には罰則を科すと規定されています。
根據地方自治法設立的百條委員會,可以要求相關人員作證等,若無正當理由拒絕,則規定可處以處罰。