学歴詐称の
疑いが
指摘されている
静岡県伊東市の
田久保真紀市長が
13日、
市議会の
百条委員会に
初めて
出頭し、
証人尋問が
行われました。
有關學歷造假疑雲被提出質疑的靜岡縣伊東市市長田久保真紀,於13日首次出席市議會的百條委員會,並接受了證人訊問。
卒業証書とされる
書類を
議長に
見せたときの
状況について
市長は「
報道で
あるような『チラ
見せ』といった
事実はありません。
市長針對向議長出示被認為是畢業證書的文件時的情況表示:「並不存在像報導所說的那種『略微展示』的事實。」
19.2秒ほど
見ていただいた」
などと
述べました。
伊東市の
田久保市長は
市議会の
百条委員会からの
2度目の
要請を
受け、
13日、
弁護士とともに
初めて
委員会に
出頭し、
証人尋問が
行われました。
伊東市的田久保市長在收到市議會百條委員會的第二次要求後,於13日首次與律師一同出席委員會,並接受了證人訊問。
市の
広報誌に「
東洋大学卒業」と
記載された
経緯をめぐっては
市長が
職員に
卒業証書とされる
書類を
見せたとされていますが、
13日の
証人尋問では
委員から「
その書類はいったい
何だったのか」と
問われました。
關於市公報上記載「東洋大學畢業」的經過,據說市長曾向職員出示了一份被認為是畢業證書的文件,但在13日的證人訊問中,委員詢問:「那份文件究竟是什麼?」
これに
対し、
市長は「
卒業証書とされているものであります」と
述べました。
そのうえで、
間違った
経歴が
広報誌に
掲載された
責任は
市長にあるのではないかと
問われると、「
掲載した
権限が
誰にあったのかということは
百条委員会で
調べていただき、
結論を
出す
事項だと
思いますので、
私からの
答えは
差し
控えさせていただきたい」と
述べました。
在此基礎上,當被問及在公關刊物上刊登錯誤經歷的責任是否在於市長時,他表示:「關於是誰有權限刊登這件事,應該由百條委員會進行調查並得出結論,因此我不便回答。」
また、
本物の
卒業証書を
見たことがあるかという
質問に
対しては「
見たことはございません」と
述べました。
此外,對於是否看過真正的畢業證書的提問,他回答說:「我沒看過。」
続いて、
委員から
東洋大学の
本物の
卒業証書を
示され「
市長が
持っているものと
比べてどうでしょうか」と
質問されると、
市長は「
比べるものをいま
持っておりませんので、
確定したことは
言えませんが、
特に
問題はないのではないかと
思います」と
述べました。
接著,當委員出示東洋大學的真正畢業證書並詢問「與市長所持有的相比如何呢?」時,市長表示:「我現在手邊沒有可供比較的東西,所以無法確定地說,不過我認為應該沒有什麼特別的問題。」
そして、
2025年6月、
卒業証書とされる
書類を
議長などに
見せたときの
状況については「
報道であるような『チラ
見せ』といった
事実はありません。
然後,關於2025年6月向議長等人出示作為畢業證書的文件時的情況,「如同媒體所報導的那樣所謂的『稍微展示一下』這樣的事實並不存在。」
私の
方としましては
提示をいたしまして
19.2秒ほど
見ていただいた」と
述べました。
13日の
証人尋問では、
質問に
対して
具体的な
説明を
避けているとして、
委員長が「
質問に
的確に
答えていない
場合は
証言拒否と
解される」と
市長に
注意する
場面もありました。
在13日的證人詢問中,因市長對問題避重就輕、未作具體說明,委員長曾提醒市長:「若未能明確回答問題,將被視為拒絕作證。」
地方自治法に
基づいて
設置される
百条委員会は、
関係者の
証言などを
求めることができ、
正当な
理由がなく
拒んだ
場合には
罰則を
科すと
規定されています。
根據地方自治法設立的百條委員會,可以要求相關人員作證等,若無正當理由拒絕,則規定可處以處罰。