世界的な
科学雑誌「サイエンス」は、NASA=
アメリカ航空宇宙局などの
研究チームが
15年前に
発表した、
細菌に
関する
論文を
撤回したと
発表しました。
全球性科學雜誌《科學》(Science)宣布,NASA(美國國家航空暨太空總署)等研究團隊於15年前發表的有關細菌的論文已被撤回。
研究チーム
側は
撤回に
同意しないとして
反発しています。
科学雑誌「サイエンス」が
24日、
撤回したのは、
2010年にNASAなどの
研究チームが
発表した
論文で、アメリカ・カリフォルニア
州の
塩水湖で
採取した
細菌が「
猛毒の
ヒ素で
生命を
維持している」といった
内容のものです。
科學雜誌《Science》於24日撤回了2010年由美國太空總署(NASA)等研究團隊發表的論文,該論文內容指出,在美國加利福尼亞州的鹽水湖採集到的細菌「以劇毒的砷維持生命」。
当時、NASAは
記者会見を
開き、「
生物学の
常識を
覆す
画期的な
成果だ」と
説明し、
注目を
集めました。
當時,NASA舉行了記者會,說明這是「顛覆生物學常識的劃時代成果」,引起了廣泛關注。
しかし、
ほかの
研究チームが
同じ
結果が
出るか
調べたところ
再現できず、
論文の
内容に
対する
疑問や
批判が
起きていました。
然而,當其他研究團隊嘗試驗證時,卻無法重現相同的結果,因此論文內容引發了質疑和批評。
サイエンスの
編集部は、
撤回した
背景について、「
論文中の
主要な
結論が
欠陥の
あるデータに
基づいていると
考えている」とした
一方、
研究上の
不正行為は
見つかっていないとしています。
科學編輯部表示,關於撤回的背景,「認為論文中的主要結論是基於有缺陷的數據」,但同時指出並未發現研究上的不當行為。
さらに、
近年は
論文を
撤回する
基準が
拡大しているとして、「
重要な
結論が
裏付けられていないと
編集部が
判断した
場合、
不正がなくても、
論文の
撤回は
適切だとみなされる」と
説明しています。
此外,近年來論文撤回的標準有所擴大,他們說明道:「如果編輯部判斷重要結論未被支持,即使沒有不正當行為,也會認為撤回論文是適當的。」
これに
対し
研究チーム
側は「
撤回基準が
研究の
誠実性という
枠を
超えている」などとして、
撤回に
同意しないとする
コメントを
発表し
反発しています。
對此,研究團隊方面發表評論表示,「撤回標準已超越了研究誠信的範疇」,因此不同意撤回,並表達了反對的立場。