従来、ビジネス戦略は競争を前提として構築されてきた。
企業は市場シェアや参入障壁、競争優位性といった概念を用い、ライバル企業の弱点を分析し、自社の勝利を追求してきたのである。
企業利用市場佔有率、進入障礙、競爭優勢等概念,來分析競爭對手的弱點,並追求自身的勝利。
そのため、リーダーは自らの置かれた環境を戦場と見なす傾向が強かった。
しかしながら、現代社会においては事態が大きく変化している。
今日では、ほとんどの組織が単独で成果を上げるのではなく、パートナーやサプライヤー、規制当局、さらには競合他社までも含むエコシステム内で活動することが不可欠となっている。
如今,大多數組織已不再單獨取得成果,而是在包含合作夥伴、供應商、監管機構,甚至競爭對手的生態系統中運作,這已成為不可或缺的事情。
その背景には、サプライチェーンの脆弱性やプラットフォーム依存、気候変動への対応、さらにはテクノロジーの急速な進化といった、個別企業だけでは解決し得ない課題の存在がある。
在其背後,存在著供應鏈的脆弱性、對平台的依賴、對氣候變遷的因應,以及科技的迅速發展等,這些都是僅靠個別企業難以解決的課題。
競争的な思考様式は、しばしば視野を狭め、リーダーが脅威のみに注目する結果、連携によって生まれる新たな機会を見逃しがちである。
競爭性的思維會使視野變窄,領導者只關注威脅,容易錯過由合作產生的新機會。
加えて、過度な競争志向は不要な摩擦を生じさせることも少なくない。
一方で、近年多くの業界においては、規格の共有やデータ統合、インフラの共同構築といった協調的活動が、従来の単純な勝敗を超える成果を生み出しているのだ。
另一方面,近年來在許多產業中,標準的共享、數據整合以及共通基礎設施的建設等合作性活動,正創造出遠超過以往單純勝負結果的成果。
多くのリーダーが依然として競争的な言語を用いているのは、戦略論の教育がそうした枠組みに基づいているためであるものの、現実には戦略の本質が変化している。
許多領導者仍然使用競爭性的語言,是因為戰略理論的教育依然基於這種框架,但實際上,戰略的本質正在發生變化。
今日の戦略とは、ライバルを打ち負かすことではなく、関係者全体がより強固なネットワークを築くことに他ならない。
今日的策略已不再是擊敗競爭對手,而是為所有相關方建立更堅固的網絡。
協調が個別競争を凌駕する理由は明白である。
組織が共通の目標のもと連携することで、個々の可能性が拡張され、情報流通の速度が増し、イノベーションが加速し、リスクも分散される。
透過組織在共同目標下合作,各方的能力得以擴展,資訊流通速度加快,創新被促進,風險也得到分散。
ネットワーク理論によれば、単独のノード(点)は限られた影響力しか持たないものの、多数のノードが信頼と相互利益に基づいて結び付くことで、個々の力をはるかに超えた成果を実現できるのである。
根據網絡理論,單一節點的影響力有限,但當多個節點基於信任與共同利益連結時,能夠達成遠超個體力量的成果。
したがって、どれほど強力な企業であっても、エコシステムの中で活動する方が、単独よりも大きな成果を上げられるのは当然だと言えよう。
因此,即使企業本身再強大,透過在生態系統中運作,也能比單獨行動時獲得更大的成果。
このような力学は、テクノロジー、ヘルスケア、物流、エネルギーなど多様な分野で観察される。
這些驅動力可以在科技、醫療、物流、能源等許多領域中觀察到。
ブレイクスルーは単独では生まれにくく、協調的な実験や統合されたリソース、長期にわたるパートナーシップからこそ生じるものである。
突破通常不是由個人產生的,而是來自協作的努力、整合的資源,以及長期的夥伴關係。
課題が複雑化し、単独では対処できない場合、競合企業同士でさえ協力関係を築くことが不可欠となる。
當問題變得複雜,無法單靠一人解決時,即使是競爭對手的企業之間,也有必要建立合作關係。
さらに、協調はシステム全体のレジリエンスを高めるという効果も持つ。
システムの一部が機能不全に陥っても、他の部分がそれを補完するため、全体の安定性が維持される。
即使系統的某個部分出現故障,其他部分也能加以補足,從而維持整體的穩定性。
一方、競争は効率性を高めるものの、しばしば堅牢性を犠牲にする傾向がある。
另一方面,競爭雖然能提升效率,但往往會降低穩定性。
関係性を築かずに優位性のみを追求するリーダーは、環境変化の際に戦略が容易に崩壊するリスクを抱えているのだ。
只追求利益而不建立關係的領導者,在環境變化時,策略很容易面臨崩潰的風險。
競争から協調への転換は、ライバル関係を否定するものではなく、関係性の枠組みを再定義することに他ならない。
從競爭轉向合作,並不是否定對立關係,而是重新定義關係的框架。
リーダーは「どこで競争すべきか」「どこで連携すべきか」という二つの問いを自らに課す必要がある。
領導者需要向自己提出兩個問題:「應該在哪裡競爭?」以及「應該在哪裡合作?」
こうした問いこそが、現代における戦略的思考の基盤となるのである。
エコシステム思考を実践するためには、まずマインドセットの転換が求められる。
「いかに勝つか」ではなく、「どのようなゲームを行い、価値創出のために誰を巻き込むべきか」という視点が重要となる。
我們需要關注的不是「如何獲勝」,而是「選擇玩哪一個遊戲,以及邀請誰一起創造價值」。
組織心理学における相互依存理論によれば、成果への影響は個々の努力よりも関係性が大きい。
理論上,根據組織心理學中的相互依存理論,關係性比個人的努力對成果有更大的影響。
相互依存性を理解するリーダーは、インセンティブや信頼、協調の構造に注目し、パートナーシップを単なる選択肢ではなく戦略的資産とみなすのである。
理解相互依存性的領導者,會關注動機結構、信任與合作,並將夥伴關係視為戰略性資產,而不僅僅是選項。
エコシステム思考の実践は、まずシステムの構成要素を明確にし、誰が自社の成果に影響を与え、誰が自社に依存しているのか、共通する制約は何かを把握することから始まる。
實踐生態系統思維,首先要明確系統的構成要素,找出誰會影響企業的成果、誰依賴於企業,以及共同的限制是什麼。
これにより、単なる利害対立ではなく、利害調整を図る戦略が策定可能となる。
因此,不僅能夠處理利益的衝突,還能構建調整利益的策略。
同時に、情報の共有や多様なグループ間での意味のすり合わせが重要となり、戦略は固定的な計画から協調的な即興へと変化していく。
同時,資訊的共享以及在多元團體間意義的調整變得重要,策略也從固定的計畫轉變為協調性的即興應變。
組織が協調関係をリードするためには、連携を日常的な習慣とするための構造設計が不可欠である。
要引領合作關係,設計一個能讓合作成為日常習慣的結構是不可或缺的。
第1に、パートナー間で共通の指標を設定し、全員が同じ成果を追求することで意思決定の一貫性が保たれる。
首先,需在所有合作夥伴之間設定共同的指標,讓所有人都能追求相同的成果,並確保決策的一致性。
第2に、組織を超えた定期的なレビューによって摩擦を早期に発見し、失敗の拡大を防ぐ。
其次,通過跨越組織框架的定期檢討,可以及早發現衝突,防止失敗擴大。
第3に、即時の見返りを求めずに価値を提供する寛容さを持つことで、エコシステムの成長が促進される。
第三,通過不追求即時利益而是提供價值,培養慷慨之心,從而促進生態系統的發展。
また、各チームが「介入すべきでない時」を認識し、自らの強みを最大限に発揮できる環境を整えることも重要である。
此外,各小組能夠意識到「什麼時候不應該介入」,並且創造能讓自己最大限度發揮優勢的環境,也非常重要。
現代の戦略の最前線は、もはや製品やアイデア、実行力の質だけではなく、構築されたつながりの質によって決定されると言っても過言ではない。
現代戰略的最前線,已不再由產品的品質、創意或執行力所決定,而是由所建立的人脈連結的品質來決定。
競争を放棄するのではなく、より深いレベルで競争を再定義し、多様な集団を連携させて、単独では達成し得ない目標に挑戦する能力こそが、現代のリーダーに求められる資質である。
不是放棄競爭,而是在更深層次上重新定義競爭,將多元的團體連結起來,共同挑戰一個人無法達成的目標——這正是現代領導者所需具備的素質。
今や戦略は競争の枠を超え、協調の訓練そのものであり、これを体得した組織こそが、業界全体の歩調を決定づける存在となるのである。
現在,戰略已經超越了競爭的框架,成為協作的訓練,能理解這一點的組織,正是塑造整個行業步調的原動力。