福井ふくい再審さいしんで前川まえかわ彰あきら司つかささんに無罪むざい判決はんけつ今後こんご検察けんさつが上告じょうこくするか焦点しょうてん

39年前，在福井市发生的女中学生被杀案件的重审——即重新审理的法庭上，18日对前川彰司先生宣判了无罪。

判决严厉批评了侦查机关诱导相关人员作证，今后检方是否会上诉成为焦点。

39年前的1986年，在福井市发生了一起初三女学生被杀害的案件。在该案的重审中，18日，名古屋高等法院金泽分院宣判前川彰司无罪。

判决指出，对于一直被认为是定罪关键的熟人等的目击证言，“由于侦查陷入僵局，侦查机关进行了诱导等不当干预，相关人员作出了迎合这种干预的证言，因此形成的疑点无法消除，所有证言都不可信”，并严厉批评称：“检方和警方的不正当、不当行为，是足以动摇整个刑事司法体系信任的严重问题。”

事件发生已经快40年了，被逮捕时21岁的前川先生现在已经60岁。辩护团认为审理不应再拖延，已向检方提出不要向最高法院提起上诉。

名古屋高级检察厅在接受采访时表示：“我们将仔细审查判决内容，并与上级机关协商后，考虑如何应对。”

上诉的截止日期是8月1日，今后，检方是否会上诉，或者不上诉从而前川先生的无罪判决是否最终确定，将成为关注的焦点。

被认为有罪的根据之一，是前川先生的熟人作证称“看到了胸口附近沾有血迹的前川先生”。

对此，判决指出，前年的检方公开的警方调查报告显示，这位熟人所说的“在案发当天看到”的音乐节目中印象深刻的场景，实际上并没有在案发当天播出。因此，“可以认定警方根据错误的播出日期和内容引导该熟人，获得了其在案发当天看过该音乐节目的证词。”

警方的引导下，人们被制造出了关于并不存在的经历的证词，这一点已经被揭示出来了。

此外，这位熟人出庭作证后，警察作为结婚贺礼送现金一事，即使被认为是为了让其按照侦查阶段的笔录作证，并作为对熟人在法庭上作证的谢礼，也无可厚非。

这是对警察官职责的国民信任的背叛，是不当行为，受到了批评。

诱导的动机是“调查陷入僵局”——判决中对这种诱导动机表示：“警方和检方在调查或法庭举证过程中感到陷入僵局，强烈希望让前川先生被判有罪，因此可以推断其诱导意图也相当强烈。”

在此基础上，他指出：“检方主张在再审中称警方诱导相关人员作证是‘荒唐无稽’的，但从整体证据关系来看，可以看出实际上确实存在着被检方评价为‘荒唐无稽’的调查行为的嫌疑。”

检察机关和警方的不正行为“动摇了刑事司法的信任”。此外，判决中还指出，检察机关在原审中并未揭示有关音乐节目播出时间和内容的重大错误，“即使在再审中，对此也没有提出任何令人信服的主张，综合来看，这并不是可以用‘不知道’来搪塞的事情，不得不说，这存在试图隐瞒对自己不利事实的不公正意图。”

如果当时能够适当地纠正这个错误，也完全有可能在再审申请之前，原来的审判就已经判决无罪并且生效了。

对于检察机关的诉讼活动，鉴于其作为公益代表的职责，坦率地说，不能不感到失望，他进行了严厉的批评。

最后，“检察机关和警方的不正当、不公正行为，是可能动摇整个刑事司法体系信任的严重问题。”

在重审中，检方的主张无非是回避了这些不正当行为，根本无法采纳。

围绕再审程序，由于审理时间过长，被认为妨碍了对冤罪受害者的救济，因此呼吁对其进行检讨。目前，法制审议会正在推进相关法律修订的讨论。

导致审理长期化的原因之一，被指出是因为没有规定检方未提交给法庭的证据披露规则。

在前川先生的案件中，成为允许再审的决定性证据的侦查报告书，在2004年以后第一次再审申请的审理中并未被公开，而是在2022年以后第二次再审申请的审理中，在法院的催促下，于前年终于被公开了。

在再审中被判无罪的袴田巌先生的案件中，从最初申请再审到重要证据被公开，大约花了30年时间。结果，为了洗清冤屈，总共花费了半个多世纪的岁月。

鉴于这种情况，法务省已将法律修订的审议提交给法制审议会，自今年四月起，专家小组开始由专家、法官、法务及检察机关、律师等委员展开讨论。

到目前为止举行的四次会议中，虽然对于设立证据开示规则没有异议，但对于开示对象的范围意见不一。

在这之中，作为证人接受听证的前检察官表示：“我无法赞同比通常审判的证据开示范围更广泛的做法。”

他主张：“应当以与法院是否允许再审的判断相关性和必要性为限。”

对于这种观点，律师委员表示：“要求再审的一方，事先并不知道检察官是否掌握有利于无罪的证据。

如果限定范围，可能会倒退到比现行实务更落后的状态，因此他主张，至今为止已经公开的重要证据将不会被披露。

在法制审议会的分委员会中，将进一步就证据开示的方式等问题进行探讨，目标是汇总向法务大臣提交建议的法律修正要纲。