22年まえ、
滋賀県東近江市の
病院で
患者が
死亡したことをめぐり、
殺人の
罪で
懲役12年の
判決を
受け、
服役後の
審">
再審=やり
直しの
裁判で
無罪になった
元看護助手が
訴えた
裁判で、
大津地方裁判所は、「
警察が
否認の
調書を
作らずう
その供述を
強く
誘導したことは
法">
違法だ」として
県に
3100万円余りの
賠償を
命じる
判決を
言い
渡しました。
22年前,因滋贺县东近江市一家医院患者死亡事件,被以杀人罪判处有期徒刑12年,并在服刑后通过再审(重新审判)被判无罪的前护理助手提起诉讼。大津地方法院判决称,“警方未制作否认供述的笔录,强行诱导虚假供述属于违法行为”,因此判令县政府赔偿3100万日元以上。
滋賀県東近江市の湖東記念病院の看護助手だった西山美香さん(45)は、2003年に入院患者が死亡したことをめぐり、殺人の罪で懲役12年の判決を受け、服役したあとに再審=やり直しの裁判で無罪が確定しました。
滋贺县东近江市湖东纪念医院的护理助理西山美香(45岁),因2003年一名住院患者死亡,被以杀人罪判处有期徒刑12年,服刑后在重审中被判无罪,最终无罪判决生效。
そして「
警察と
検察の
違法な
捜査で
苦痛を
受けた」として
県と
国に
賠償を
求める
訴えを
起こしました。
然后,他以“因警察和检察机关的非法调查而遭受痛苦”为由,向县政府和国家提起了赔偿诉讼。
17日の
判決で
大津地方裁判所の
池田聡介裁判長は、
警察の
取り
調べについて「
西山さんが
否認しても
調書を
作らず、
一貫して
自白しているように
見せかけつつ、うその
供述を
強く
誘導した」
などと
指摘しました。
在17日的判决中,大津地方裁判所的池田聪介审判长指出,警方的讯问“即使西山否认也不制作笔录,一直让其看起来像是始终供认不讳,并且强烈诱导其做出虚假供述”。
また「たんが
詰まって
死亡した
可能性が
あるという
医師の
所見が
書かれた
捜査報告書を
検察に
送らなかったことで、
西山さんは
適切な
判決を
受けられなくなった」と
指摘しました。
他还指出:“由于没有将写有医生所见‘有可能因痰堵塞而死亡’的调查报告书提交给检察机关,导致西山先生无法获得公正的判决。”
その
上で「
人権を
保障し、
真相を
明らかにするという
刑事訴訟法の
的">
目的に
反し、
違法な
捜査だ」として
滋賀県に
3100万円余りの
賠償を
命じる
判決を
言い
渡しました。
在此基础上,法院判决滋贺县赔偿三千一百多万日元,理由是“这违反了保障人权、查明真相这一刑事诉讼法的根本目的,属于非法调查”。
一方、
検察については「
西山さんの
自白を
信用できると
認めたことは
当時の
捜査資料から
合理性があった」などとして
国への
訴えは
退けました。
另一方面,关于检察机关,法院认为“当时基于西山先生的自白予以采信,在当时的调查资料基础上具有合理性”,因此驳回了对国家的诉讼请求。
判決について
滋賀県の
三月">日月知事は「
内容を
精査した
上で、
今後の
対応を
検討したい」とする
コメントを
発表しました。
关于判决,滋贺县的三月日月知事发表了评论称:“在仔细审查内容后,将考虑今后的应对措施。”
また、
滋賀県警察本部の
木林誠監察官室長は「
判決の
内容を
精査した
上で
今後の
対応を
検討して
いく」とコメントしています。
此外,滋贺县警察本部监察官室长木林诚表示:“我们将在仔细研究判决内容后,考虑今后的应对措施。”
一方、
大津地方検察庁の
中山博晴次席検事は「
基本的に
国の
主張が
認められたものと
考えている」とコメントしています。
另一方面,大津地方检察厅的中山博晴次席检察官评论道:“基本上认为国家的主张得到了认可。”
これまでの
経緯2003年5月、
滋賀県東近江市にある
湖東記念病院で、
当時、
72歳の
男性患者が
死亡しているのが
見つかりました。
到目前为止的经过:2003年5月,在滋贺县东近江市的湖东纪念医院发现一名当时72岁的男性患者已经死亡。
当初、「
患者の
人工呼吸器のチューブが
外れていた」という
証言があったことから、
警察は
業務上過失致死の
疑いで
捜査を
始めました。
最初,有证言称“患者的呼吸机管子脱落”,因此警方以业务过失致死的嫌疑展开了调查。
その
1年余りあと、
病院の
看護助手だった
西山美香さんが
殺人の
疑いで
警察に
逮捕されました。
一年多以后,曾在医院担任护理助手的西山美香因涉嫌杀人被警方逮捕。
「
人工呼吸器のチューブを
外した」と
自白したことが
きっかけでした。
裁判で
西山さんは「
精神状態が
不安定">
不安定でうその
自白をした」として、
無罪を
主張しましたが、
1審の
大津地裁は「
捜査段階の
供述は
詳細かつ
具体的で
信用性が
極めて
高い」として
懲役12年を
言い
渡し、
2007年5月、
最高裁で
確定しました。
在法庭上,西山先生主张自己“精神状态不稳定,因此做出了虚假的供述”,坚持无罪。然而,一审的大津地方法院认为“侦查阶段的供述详细且具体,可信度极高”,判处其有期徒刑12年,并于2007年5月在最高法院最终定案。
西山さんは
和歌山刑務所に
服役していた
2010年9月、
1度目の
再審請求を
行い、
最高裁まで
争いましたが、
認められませんでした。
西山先生在2010年9月服刑于和歌山监狱期间,提出了第一次再审请求,并一直上诉到最高法院,但未被采纳。
西山さんはその
後も
無実を
訴え
続け、
2017年8月に
刑期を
終えて
出所した
4か月後、
大阪高裁が
2度目の
再審請求で
認める
決定をしました。
西山先生后来也一直坚持申诉无罪,并于2017年8月刑满出狱后4个月,大阪高等法院在第二次再审申请中作出了准许的决定。
そして、
5年前の
2020年、
大津地裁は、
患者は
不整脈などが
原因で
死亡した
可能性があり、
自白についても「
西山さんが
知的障害などで
迎合的な
特性があることを
利用して
捜査側の
描くストーリーに
沿う
虚偽の
供述を
不当に
誘導した
疑いが
強い」などとして
無罪を
言い
渡しました。
然后,五年前的2020年,大津地方法院认为患者有可能因心律失常等原因死亡,对于供述也指出“有很大嫌疑是利用西山先生智力障碍等顺从性特征,被调查方不正当地引导其做出符合调查方所描绘故事的虚假供述”,因此判处无罪。
検察側が
控訴しなかったため
判決は
確定し、その
後、
西山さんは
違法な
捜査で
長期間拘束されたとして、
滋賀県と
国に
賠償を
求める
訴えを
起こしました。
由于检方没有上诉,判决已确定。之后,西山先生以因非法调查被长期拘留为由,向滋贺县和国家提起了索赔诉讼。
。