米マイクロソフト創業者であり、炭素排出削減の積極的な提唱者として知られるビル・ゲイツ氏は、28日に発表したエッセーにおいて、気候変動対策に対する資源投入の在り方をめぐって従来の方針に再考を促す主張を展開した。
미국 마이크로소프트 창업자이자 탄소 배출 감축의 적극적인 추진자이기도 한 빌 게이츠는 28일 발표된 에세이에서 기후 변화 대응을 위한 자원 배분에 관한 현재의 정책을 재검토할 것을 촉구하는 견해를 밝혔습니다.
ゲイツ氏によれば、世界の慈善家は気候変動対策だけでなく、病気や飢餓の予防といった、より緊急性の高い課題への投資を強化すべきだとされる。
게이츠 씨에 따르면, 전 세계의 자선가들은 기후 변화 대응뿐만 아니라 더 시급한 질병과 기아 예방과 같은 문제에도 투자를 강화해야 한다고 한다.
気候変動が人類を滅亡に導くものではないという見解を示しつつ、炭素排出ゼロを目指したこれまでの取り組みが一定の成果を上げてきたことも認めている。
그는 또한 기후변화가 인류 멸종의 원인은 아니라는 견해를 나타냈으며, 지금까지의 탄소중립배출 제로을 목표로 한 노력이 어느 정도 성과를 내고 있다는 점도 인정했다.
しかしながら、これまでの気候変動対策に向けられた巨額の資金が、効果や妥当性に疑問の残る事業に投じられてきた点については、厳しく指摘している。
그러나 그는 또한 기후변화 대응을 위한 막대한 투자 자금이 그 효과나 타당성에 의문이 남는 프로젝트에 투입되고 있다는 점을 강하게 비판했습니다.
また、ゲイツ氏は気候変動対策への投資の継続自体は否定しないものの、トランプ大統領による国際開発局(USAID)の廃止が、より喫緊の課題である世界の飢餓や予防可能な感染症との闘いに深刻な影響を及ぼしかねないと警鐘を鳴らしている。
또한, 기후변화 대응에 대한 투자를 계속하는 것을 부정하지는 않지만, 게이츠 씨는 트럼프 대통령이 미국 국제개발처USAID를 폐지하는 것은 더 시급한 문제인 전 세계적인 기아나 예방 가능한 감염병과의 싸움에 심각한 영향을 미칠 수 있다고 경고했습니다.
実際、トランプ政権下での資金削減を受け、放棄された支援活動の再建と強化が急務となっているのは間違いない、とゲイツ氏は強調した。
실제로 게이츠 씨는 트럼프 행정부 하에서 예산 삭감으로 중단된 재건 및 지원 활동의 강화가 시급한 과제라고 강조했습니다.
「気候変動は深刻な影響を及ぼすが、それによって人類が滅亡するというわけではない。
기후변화는 심각한 영향을 미치지만, 그렇다고 해서 인류가 멸종하는 것은 아닙니다.
特に最貧国の人々にとっては、生活の向上こそが優先されるべき指標であり、我々の最大の目標は過酷な状況にある人々の苦しみを緩和することにある」とゲイツ氏は述べている。
특히 최빈국에 사는 사람들에게는 생활의 향상이야말로 가장 우선시되는 지표이며, 우리의 최대 목표는 열악한 환경에서 살아가는 사람들의 고통을 덜어주는 것이라고 게이츠 씨는 말했습니다.
このエッセーは、来月開催予定の気候変動会議(COP30)に先立ち発表されたものであり、ゲイツ氏は従来の立場からの完全な転換ではないことも強調している。
이 논문은 다음 달에 개최될 예정인 기후변화 회의COP30를 앞두고 발표된 것이며, 게이츠 씨도 이것이 자신의 지금까지의 입장을 완전히 바꾸는 것은 아니라고 강조하고 있습니다.
炭素排出ゼロに向けた過去の努力は今後も必要であり、引き続き支援されるべきだと述べている。
그는 과거에 이루어진 탄소중립탄소 배출 제로을 목표로 한 노력은 여전히 필요하며, 앞으로도 지원되어야 한다고 생각하고 있습니다.
一方、28日のCNBCによるインタビューにおいて、気候変動対策への投資からの一部撤退について「大きな失望」であったが、必要な決断でもあったと語った。
한편, 28일 CNBC와의 인터뷰에서 기후변화 대응을 위한 일부 투자를 철회하는 것에 대해 매우 실망스럽다고 밝혔지만, 동시에 그것이 필요한 결정이라고도 말했습니다.
この発言は、クリーンエネルギー事業やロビー活動を積極的に推進してきたゲイツ氏の従来の姿勢と比較しても、明らかな変化が見受けられる。
이 발언은 한때 클린 에너지 프로젝트를 적극적으로 추진하고 로비 활동을 펼쳤던 게이츠 씨의 지금까지의 입장과는 명확하게 달라진 변화임을 보여줍니다.
例えば、ゲイツ氏が設立した「ブレークスルー・エナジー」に関連した過去のエッセーでは、気候変動の影響が「圧倒的」であり、「前例のない」規模と速度で対応が求められると訴えていた。
しかし、今回の主張は、気候変動対策と他の人道的課題との優先順位を再考する必要性を強調するものとなっている。
一部の専門家は、ゲイツ氏の見解が気候変動とその他の問題を二分法的に捉えすぎていると批判している。
なぜなら、彼が優先すべきだとする多くの苦しみ自体が、気候変動の直接的・間接的な影響によってもたらされているからである。
ペンシルベニア大学のマイケル・マン氏は、「発展途上国にとって、気候危機ほど大きな脅威はない」と指摘し、ゲイツ氏の見解とは対照的な立場を示した。