今月、
財務省が
新たに
開示した
森友学園に関する文書には、
ほぼ時系列で
通し番号が
振られていますが、
この番号が
連続して
欠落している
部分が
複数あることがわかりました。
本月,財務省新公開的與森友學園相關的文件中,幾乎按時間順序編有連續的編號,但發現有多處編號連續遺漏的部分。
NHKが
分析したところ、こうした
番号の
文書が
作成されたとみられる
時期は、
安倍元総理大臣の
妻・
昭恵氏や
国会議員の
秘書など、
政治と
接点があった
時期と
重なっていました。
根據NHK的分析,這些編號文件被認為是在與政治有接觸的時期編寫的,這段時期與前首相安倍的妻子昭惠女士及國會議員秘書等有關。
情報公開制度に詳しい専門家は「財務省はなぜ欠落している部分があるのか、きちんと説明すべきだ」と指摘しています。
財務省對於為何有缺漏的部分,熟悉信息公開制度的專家指出,應該給予詳細的說明。
森友学園に関する財務省の決裁文書の改ざんに関与させられ自殺した近畿財務局の職員、赤木俊夫さん(当時54)の妻の雅子さんは、財務省が検察に任意で提出した関連文書の開示を求め、今月4日、国有地の売却をめぐる学園側との交渉記録など、2200ページ余りの文書が開示されました。
森友學園相關的財務省決裁文件被篡改,導致自殺的近畿財務局職員赤木俊夫(當時54歲)先生的妻子雅子女士,要求財務省公開任意提交給檢察的相關文件,於本月4日公開了有關國有土地出售的學園方交涉記錄等,共計2200多頁的文件。
開示された文書には、右上の部分に1番から380番までの通し番号がほぼ時系列で振られていましたが、NHKが調べたところ、このうち75個の番号が欠落していました。
根據NHK的調查,公開的文件右上角按時間順序編號從1到380,但其中有75個號碼缺失。
そして、番号が3つ以上連続して欠落している部分が複数あり、こうした番号の文書が作成されたとみられる時期を、前後の文書などをもとに分析したところ、政治と接点があった時期と重なっていることが新たにわかりました。
並且,有多個部分連續缺少三個以上的號碼,根據對前後文件等的分析,發現這些號碼的文件似乎是在與政治有接觸的時期創建的,這一點是新發現的。
2014年4月28日には、森友学園の籠池泰典前理事長が安倍元総理大臣の妻・昭恵氏とともに撮影した写真を近畿財務局の職員に提示していたことが明らかになっていますが、この時期の前後に作成されたとみられる46番から49番までの4つの番号が抜け落ちています。
2014年4月28日,森友學園的籠池泰典前理事長曾向近畿財務局的職員出示與安倍前首相夫人昭惠合影的照片,但在此時期前後,編號46至49的四個號碼被遺漏。
また、学園側の陳情を受けて鳩山邦夫元総務大臣の秘書が近畿財務局に相談した2015年2月17日ごろや、昭恵氏付きだった職員が財務省理財局に問い合わせを行った2015年11月10日ごろに作成されたとみられる文書の番号も、連続して抜け落ちていました。
此外,學園方面的陳情於2015年2月17日左右由鳩山邦夫前總務大臣的秘書向近畿財務局諮詢,以及由隸屬於昭惠女士的職員於2015年11月10日左右向財務省理財局查詢時所作成的文件編號也連續遺漏。
欠落部分の詳細は
今回の開示文書のうち、番号が連続で欠落している部分の詳しい内容です。
缺漏部分的詳細內容是此次披露文件中,編號連續缺漏的部分的詳細內容。
欠落している46番から49番までの文書が作成されたのは前後の文書から、2014年4月18日から5月12日ごろとみられます。
從前後的文件推測,缺失的第46至49號文件大約是在2014年4月18日至5月12日之間製作的。
この時期は、
森友学園の
籠池前理事長が
安倍元総理大臣の
妻・
昭恵氏とともに
撮影した
写真を
近畿財務局の
職員に
提示し「
夫人からは『いい
土地ですから
前に
進めてください』との
お言葉をいただいた」と
伝えた2014
年4
月28
日の
前後と
重なっています。
這段時期與森友學園前理事長籠池與安倍前首相夫人昭惠一起拍攝照片,並向近畿財務局的職員展示,表示「夫人曾說『這是塊好地,請繼續推進』」的2014年4月28日前後重疊。
168番から171番までの文書が作成されたのは2015年2月17日から3月3日ごろとみられます。
文件編號從168到171的創建日期估計是在2015年2月17日至3月3日左右。
この時期は、
鳩山邦夫 元総務大臣の
秘書が
近畿財務局を
訪れ、
森友学園に
示された
国有地の
貸付料について「
できることがあれば
検討してほしい」と
相談した2015
年2
月17
日ごろと
重なっています。
這段時期與鳩山邦夫前總務大臣的秘書拜訪近畿財務局,並於2015年2月17日左右就森友學園所示的國有地租金問題進行「如果有可能,希望能考慮」的諮詢相重疊。
292番から295番、297番から299番までの文書が作成されたのは2015年9月4日から10月20日ごろとみられます。
292號到295號、297號到299號的文件預計是在2015年9月4日到10月20日左右製作的
この時期は、
当時、
国土交通副大臣だった
北川イッセイ
元参議院議員の
秘書に対し、
学園側が「
国有地の
整備のために
国に
代わって
立て替えた
費用を
早く
支払ってほしい」と
申し出たことが
近畿財務局内で
共有された、2015
年10
月8
日の
前後と
重なっています。
這段時期與2015年10月8日前後相重疊,當時學園方面向時任國土交通副大臣的前參議院議員北川一成的秘書提出,希望能儘快支付為整備國有地而代國墊付的費用,這一情況在近畿財務局內部被共享。
303番から305番までの文書が作成されたのは2015年11月2日から16日ごろとみられます。
從303號到305號的文件似乎是在2015年11月2日至16日之間製作的
この時期は、
昭恵氏付きの
職員だった
女性が、
国有地の
貸付料について「
優遇を
受けられないかと
総理夫人に
照会があり、
当方から
お問い合わせさせていただいた」
などと
財務省理財局に
問い合わせた2015
年11
月10
日、
財務省側が
折り返しの
連絡をした11
月12
日の
前後と
重なっています。
這段時期正好與2015年11月10日,當時作為昭惠女士隨行人員的女性,詢問財務省理財局有關國有土地租賃費用「是否可以獲得優惠」並由我方進行詢問的情況相吻合,以及財務省於11月12日回覆的時間相重疊。
財務省「検察に提出した資料から意図的に隠していることはない」
財務省はNHKの取材に対し「今回開示した文書は、情報公開法に基づき、そのままの形式で開示したものであり、検察に提出した資料から意図的に隠していることはない。
財務省:「並未故意隱藏從提交給檢察機關的資料中得出的任何資訊」 <blockquote class=body-blockquote>財務省對NHK的採訪回應稱:「此次公開的文件是根據信息公開法以原始形式公開的,並未故意隱藏從提交給檢察機關的資料中得出的任何資訊」
国会では、廃棄をしたために欠落が生じている部分もあると考えられると答弁している。開示文書で欠落していると指摘を受けているものについては、現在、確認を行っているところで、引き続き真摯(しんし)に対応していく」とコメントしています。對於被指出在開示文件中缺失的部分,目前正在進行確認,並將繼續誠懇地應對。
専門家はどう見る?【Q&A】
新たに開示された文書に番号が欠落している部分があることについて情報公開制度に詳しいNPO法人「情報公開クリアリングハウス」の三木由希子理事長に話を聞きました。
專家怎麼看?【Q&A】關於新公開文件中缺少編號的部分,我們採訪了熟悉資訊公開制度的NPO法人「資訊公開清理中心」的理事長三木由希子。
Q。開示された文書には、通し番号が1番から380番までほぼ時系列で振られていたが、このうち75個の番号が欠落していた。公開的文件中,編號從1號到380號幾乎按時間順序排列,但其中有75個號碼缺失。
これをどう見るか。
今回、開示の対象になっている文書は、森友学園への国有地の売却をめぐるすべての交渉記録ではなく、あくまでも一連の捜査の過程で財務省が検察に任意で提出したものです。
這次公開的文件並不是關於森友學園國有土地出售的所有談判記錄,而僅僅是財務省在一系列調查過程中自願提交給檢察機關的文件。
検察が
強制的に
捜査をしたわけではないため、
財務省の
選択によって
提出する
文書が
選ばれている
可能性があり、
その場合は、
開示文書に
欠番が
生じることになります。
由於檢察官並未強制進行調查,因此可能是由財務省自行選擇提交的文件,在這種情況下,公開的文件中可能會出現缺號。
Q。番号が3つ以上連続して欠落している部分の文書が作成されたとみられる時期は、政治との接点があった時期と重なっていた。被認為文件中缺少三個以上連續號碼的部分的創建時間,與與政治有接觸的時間重疊
仮に番号が連続して欠落している文書が検察に任意提出したものの中に含まれていないということになると、政治との接点があった時期の財務省内の対応について、十分な検証に足りる資料を検察に提出していなかったのではないかという疑問が出てきます。
假設號碼連續缺失的文件不包括在自願提交給檢察機關的文件中,則可能會引發疑問,即財務省在與政治有接觸的時期內,未能向檢察機關提交足夠的資料以進行充分的驗證。
財務省は
なぜ欠落している
部分が
あるのかを
きちんと説明すべきです。
Q。財務省は開示文書の欠番について「廃棄したために欠落が生じている部分もあると考えられ、現在確認を行っている」などとしている。財務省表示,關於公開文件的缺號,「考慮到可能是因為銷毀而導致的缺失,目前正在進行確認」。
この説明をどう見るか。
財務省はこの問題で学園側などとの交渉記録を廃棄していたことを認めています。
財務省已承認在此問題上銷毀了與學園方面等的交涉記錄。
2018
年5
月に
交渉記録の
一部を
公表した
際には、
職員の
手控えとして
残していたものや、サーバー
上に
残されていたものを
集めたという
説明をしていて、
全体像として
どのような
記録を
作成していたのかわからないという
立場をとっています。
在2018年5月公開部分談判記錄時,說明是收集了作為職員備忘所留下的資料及伺服器上保存的資料,並採取了不明瞭整體記錄是如何製作的立場。
結局、
どの範囲まで
交渉記録を
集められたのか、
集めたものをすべて
明らかにしているのかを、まずは
説明すべきです。
最終上,應該先解釋到底收集了多大範圍的談判記錄,以及是否已經揭示了所收集的所有內容。
Q。今回の開示は、近畿財務局の職員だった赤木俊夫さんの妻の雅子さんが夫の死の真相を知りたいと4年前に訴えを起こし、ようやく実現した。這次的披露,是因為近畿財務局前職員赤木俊夫的妻子雅子為了了解丈夫死亡的真相,於四年前提起訴訟,終於得以實現。
財務省が情報公開をしっかりしてこなかったことがこれだけ問題を長引かせ、みずからの信頼を落としていることをよく考えるべきです。
財務省未能充分公開資訊,導致問題延宕不解,並損害自身信譽,應深思熟慮。
もしみずからに
問題がないという
立場なら、
情報公開を
徹底することが
それを
証明することに
なるし、
問題を
長引かせることにもならない。
如果您認為自己沒有問題,那麼徹底公開信息將證明這一點,並且不會使問題拖延。
そのことを
考えて
対応すべきだと
思います。