米国のフリーライターであるアメリア・ムラーズ氏は、本年、シカゴ発ロサンゼルス行きの夜行便に搭乗した際、隣席に泥酔した男性が着席するという事態に直面した。
Amelia Mullers, một nhà báo tự do người Mỹ, đã gặp phải tình huống khi lên chuyến bay đêm từ Chicago đến Los Angeles trong năm nay, khi một người đàn ông say xỉn ngồi cạnh cô.
男性は席に着くやいなや、機体がゲートを離れた直後にトイレへ駆け込み、大量に嘔吐したため、空港の清掃員が呼ばれ、最終的に男性は降機させられ、便は1時間遅れで出発することとなった。
Ngay sau khi ngồi xuống, người đàn ông này đã lao vào nhà vệ sinh ngay sau khi máy bay rời khỏi cổng và nôn mửa rất nhiều, khiến nhân viên vệ sinh sân bay phải được gọi đến, cuối cùng, người đàn ông bị buộc phải rời khỏi máy bay và chuyến bay khởi hành muộn một giờ.
このような機内での迷惑行為は決して珍しいものではなく、多くの乗客が同様の経験を有している。
Những hành vi gây phiền toái như vậy trên máy bay không phải là hiếm, và nhiều hành khách đã từng trải qua những tình huống tương tự.
米テキサス大学ダラス校のリン・M・ビエライティス教授が近年報告された乗客トラブルを分析した所、ほぼすべての事例において「アルコール」が共通の要因として浮かび上がった。
Giáo sư Lynne M Vieraitis của Đại học Texas tại Dallas đã phân tích các sự cố hành khách được báo cáo gần đây và nhận thấy rằng rượu là yếu tố chung trong hầu hết mọi trường hợp.
ビエライティス氏および同校のシェリル・スカッグス教授は、米航空安全報告システム(ASRS)に寄せられた1,600件にのぼる報告を暴言、暴力、セクハラ等のカテゴリーに分類したが、いずれもアルコール関連の事例が圧倒的多数を占めていた。
Giáo sư Vieraitis và Giáo sư Sheryl Skaggs của cùng trường đã phân loại 1600 báo cáo gửi đến Hệ thống Báo cáo An toàn Hàng không Hoa Kỳ ASRS thành các nhóm như lăng mạ, bạo lực, quấy rối tình dục, và trong tất cả các nhóm này, các trường hợp liên quan đến rượu chiếm đa số áp đảo.
また、英アルコール研究所による英国成人への調査では、機内で酔客に遭遇した経験がある者は60%、酔客を「深刻な問題」と捉える者が51%に達している。
Ngoài ra, theo một khảo sát của Viện Nghiên cứu Rượu Anh đối với người trưởng thành ở Anh, 60% người được hỏi cho biết đã từng gặp hành khách say xỉn trên máy bay, và 51% coi hành khách say xỉn là vấn đề nghiêm trọng.
酔った乗客による多様な問題が社会的に認識されているにもかかわらず、どの組織が責任を持って対策を講じるべきかについては意見の一致を見ていない。
Mặc dù các vấn đề do hành khách say xỉn gây ra đã được xã hội nhận thức rộng rãi, nhưng vẫn chưa có sự đồng thuận về tổ chức nào nên chịu trách nhiệm thực hiện các biện pháp đối phó.
ASRSの報告は主に航空会社のパイロットやゲート係、客室乗務員から寄せられているが、ビエライティス氏によれば、客室乗務員は会社に報告しても十分な対応や支援が得られないと感じていることが明らかとなった。
Các báo cáo của ASRS chủ yếu được gửi bởi phi công, nhân viên cổng và tiếp viên hàng không, nhưng theo Giáo sư Vieraitis, tiếp viên hàng không cảm thấy rằng họ không nhận được sự hỗ trợ hoặc phản ứng đầy đủ từ công ty khi báo cáo các sự cố.
上空3万フィートという特殊な職場環境においては、地上のバーのように酔客を容易に排除できないという困難も存在する。
Trong môi trường làm việc đặc biệt ở độ cao 30000 feet, không dễ dàng loại bỏ hành khách say xỉn như ở quán bar dưới mặt đất.
高度な訓練を受けた乗務員もいるものの、食事の提供や安全点検といった業務をこなしながら、暴力的な乗客への対応まで求められる現状には限界がある。
Mặc dù có những tiếp viên được đào tạo chuyên sâu, nhưng việc phải xử lý cả các hành khách bạo lực trong khi vẫn đảm bảo phục vụ bữa ăn và kiểm tra an toàn là một gánh nặng quá lớn.
乗客が機内でアルコールを摂取する理由は様々であり、飛行機への恐怖心から不安を和らげるため、あるいは睡眠促進のために飲酒する者もいれば、搭乗遅延によって予定以上に飲酒してしまう例も少なくない。
Lý do hành khách uống rượu trên máy bay rất đa dạng, từ việc giảm bớt lo lắng do sợ bay, giúp dễ ngủ, cho đến việc uống nhiều hơn dự định do chuyến bay bị trì hoãn.
さらに、機内の乾燥や気圧の変化によってアルコールの回りが早くなり、結果として自身の酩酊状態に気付かない場合も多い。
Ngoài ra, do không khí khô và thay đổi áp suất trong khoang, rượu có thể ngấm nhanh hơn, khiến nhiều người không nhận ra mình đã say.
加えて、座席幅や頭上の荷物入れの縮小といったサービス低下が乗客の不満を高め、アルコールとの組み合わせが危険な状況を生み出している可能性は否定できない。
Thêm vào đó, sự suy giảm chất lượng dịch vụ như thu hẹp ghế ngồi và khoang hành lý trên đầu cũng làm tăng sự bất mãn của hành khách, và khi kết hợp với rượu, có thể tạo ra những tình huống nguy hiểm.
実際、ムラーズ氏が遭遇した事例でも、乗務員の現場対応は評価された一方で、ゲート係から事前に酔客の情報が共有されなかったことについて、乗務員間で不満が表出していたという。
Thực tế, trong trường hợp của bà Mullers, mặc dù phản ứng tại chỗ của tiếp viên được đánh giá cao, nhưng cũng có sự bất mãn giữa các tiếp viên về việc không được nhân viên cổng thông báo trước về hành khách say xỉn.
このような責任範囲をめぐる意見の相違が、円滑な対応を妨げる要因となっている。
Sự khác biệt trong quan điểm về phạm vi trách nhiệm như vậy đang cản trở việc xử lý trơn tru các sự cố.
航空会社は、空港のバーやレストランに対して、搭乗前の飲酒制限を設けるよう再三要請してきた。
Các hãng hàng không đã nhiều lần yêu cầu các quán bar và nhà hàng trong sân bay áp đặt hạn chế uống rượu trước khi lên máy bay.
例えば、アイルランドの格安航空会社ライアンエアーは、空港側がアルコール販売による利益を追求し、その結果生じる安全上の問題の責任を航空会社に転嫁することは不公平であると主張し、空港での飲酒制限や搭乗前の対策強化を求めている。
Ví dụ, hãng hàng không giá rẻ Ryanair của Ireland cho rằng việc sân bay theo đuổi lợi nhuận từ việc bán rượu và đổ trách nhiệm về các vấn đề an toàn phát sinh cho hãng hàng không là không công bằng, và yêu cầu tăng cường các biện pháp hạn chế uống rượu tại sân bay và trước khi lên máy bay.
現役CEOのマイケル・オリアリー氏も、酒類や薬物の使用と機内での暴力騒動には直接的な関連があるとし、空港での飲酒を2杯までに制限するよう提言している。
CEO đương nhiệm Michael OLeary cũng cho rằng có mối liên hệ trực tiếp giữa việc sử dụng rượu, ma túy và các vụ bạo lực trên máy bay, đồng thời đề xuất giới hạn việc uống rượu tại sân bay chỉ còn tối đa hai ly.
米国内のフライトにおいては、機内での迷惑行為は連邦航空局(FAA)が管轄しており、2022年には乗務員や他の乗客への暴力的行為に対して、個人として史上最高額となる約8万2千ドル(約1,280万円)の罰金が科された事例も報告されている。
Tại Mỹ, các hành vi gây rối trên máy bay thuộc thẩm quyền của Cục Hàng không Liên bang FAA, và vào năm 2022, đã có trường hợp một cá nhân bị phạt số tiền kỷ lục khoảng 82000 đô la khoảng 12,8 triệu yên vì hành vi bạo lực đối với tiếp viên và hành khách khác.
また、航空会社には特定の乗客の搭乗を拒否する権限も認められているが、アルコールを制限することに対して業界全体が消極的な姿勢を示す背景には、アルコールが航空会社や空港にとって主要な収入源の一つであるという経済的事情がある。
Các hãng hàng không cũng có quyền từ chối cho một số hành khách lên máy bay, nhưng lý do ngành hàng không nói chung không tích cực hạn chế rượu là vì rượu là một trong những nguồn thu nhập chính của các hãng hàng không và sân bay.
一方で、空港での飲酒制限や搭乗前のアルコール検査を支持する世論も高まりつつあり、アルコール研究所の調査によれば、67%が空港での飲酒制限、64%が搭乗前のアルコール検査に賛成している。
Mặt khác, dư luận ủng hộ việc hạn chế uống rượu tại sân bay và kiểm tra nồng độ cồn trước khi lên máy bay cũng đang gia tăng. Theo khảo sát của Viện Nghiên cứu Rượu, 67% ủng hộ hạn chế uống rượu tại sân bay và 64% ủng hộ kiểm tra nồng độ cồn trước khi lên máy bay.
機内における泥酔乗客の迷惑行為を根本的に解決するためには、責任の所在や経済的利害をめぐる各関係者の意見調整が不可欠であり、単純な規制だけでは対応しきれない複雑な構造的課題が存在することは否めない。
Để giải quyết triệt để các hành vi gây rối của hành khách say xỉn trên máy bay, việc điều chỉnh ý kiến giữa các bên liên quan về trách nhiệm và lợi ích kinh tế là không thể thiếu, và không thể phủ nhận rằng đây là một vấn đề cấu trúc phức tạp không thể giải quyết chỉ bằng các quy định đơn giản.