実験科学の世界では、仮説にぴたりと合致するような結果が得られることはまずないといってよい。
In the world of experimental science, in most cases, the results obtained do not completely match the hypotheses that were made.
その際、ほとんどの研究者はこう考える。
At that time, most researchers thought this way.
自分の仮説は間違っていない。
My hypothesis is not wrong.
ただ、実験の方法がよくないから、よいデータが出ないのだと。
The reason we havent obtained good data yet is simply because our experimental methods are still insufficient.
そこで条件を少しずつ変えて、繰り返し実験を行うことになる。
Therefore, they repeatedly conducted experiments while gradually changing the conditions.
しかし、ほとんどの場合、実験がうまくいかないのは、実は、仮説そのものが間違っているからなのだ。
However, in most cases, the reason why experiments do not go well is actually because the initial hypothesis was incorrect.
だが、研究者は頑迷なので自説に固執してしまう。
However, the researchers continue to cling to their own views.
かくして膨大な時間と試行錯誤が浪費される。
As a result, a great deal of time and effort ended up being wasted.
なので、科学研究にほんとうに必要な才能は、天才性やひらめきというよりは、むしろ、自己懐疑、失望に対する耐性、潔い諦め、といったものとなる。
Therefore, the qualities truly required for scientific research are not genius or inspiration, but rather self-doubt, the strength to endure disappointment, and the willingness to decisively let go.
逆に、実験科学の世界では、時として、思い描いたとおりの、いや、想像以上にすばらしい見事な実験データが得られることがある。
On the other hand, in the world of experimental science, there are times when we obtain experimental data that far exceeds our imagination.
こんな時、研究者に求められることは何か。
What should a researcher do in such a situation?
ぬか喜びしてはならぬ、ということである。
That means you shouldnt get too excited too soon.
実験の方法に穴があるから、見せかけだけの結果が出ているのかもしれない。
つまりここでも自己懐疑、耐性、諦め、が必要となる。
英語にはこんな言い方がある。
too good to be true。
もう少しだけ研究者に冷静さがあればあの「発見」はなかった。