大川原おおかわら化工かこう機き冤罪えんざい事件じけん 警視庁けいしちょう検証けんしょう結果けっかを公表こうひょう 歴代れきだい幹部かんぶ処分しょぶんへ

Ngoài ra, cơ quan cảnh sát có chủ trương xử lý hoặc xem xét xử lý các cán bộ lãnh đạo qua các thời kỳ, bao gồm cả những người đã nghỉ hưu.

Ba lãnh đạo, bao gồm cả Chủ tịch Okawara Masaaki của công ty sản xuất máy móc hóa học Okawara Kakoki tại thành phố Yokohama, đã bị bắt và truy tố cách đây 5 năm với cáo buộc xuất khẩu trái phép máy móc có thể chuyển đổi cho mục đích quân sự. Tuy nhiên, sau đó cáo trạng đã bị hủy bỏ và sự vô tội của họ đã được làm sáng tỏ.

Chủ tịch công ty và những người khác đã khởi kiện với lý do đã chịu đau khổ do cuộc điều tra bất hợp pháp, và vào tháng 5 năm nay, Tòa án cấp cao Tokyo đã thừa nhận tính bất hợp pháp trong cuộc điều tra của Phòng An ninh Công cộng Sở Cảnh sát Tokyo và Viện kiểm sát Tokyo, đồng thời ra phán quyết buộc thành phố và nhà nước phải bồi thường tổng cộng hơn 166 triệu yên; phán quyết này đã có hiệu lực.

Đáp lại điều này, Sở Cảnh sát Thủ đô đã thành lập một nhóm kiểm tra do Phó Tổng Giám đốc đứng đầu, tiến hành xem xét các vấn đề trong loạt cuộc điều tra, và đã công bố báo cáo tổng hợp kết quả vào ngày 7.

Theo báo cáo, cuộc điều tra vụ việc lần này chủ yếu do hai cán bộ quản lý của Phòng Ngoại vụ 1, Cục An ninh Công cộng Sở Cảnh sát Thủ đô phụ trách. Tuy nhiên, báo cáo chỉ ra rằng trong quá trình hai người này tích cực tiến hành điều tra, họ đã không lắng nghe ý kiến thận trọng từ các điều tra viên, dẫn đến việc bỏ lỡ cơ hội xem xét lại phương hướng điều tra.

Hơn nữa, báo cáo về tình hình điều tra cho các cán bộ lãnh đạo như Bộ trưởng Công an đã trở nên hình thức, thực tế không có sự chỉ đạo điều tra nào, và kết luận rằng hệ thống chỉ huy điều tra đã không phát huy được chức năng vốn có của nó, dẫn đến những sai lầm nghiêm trọng.

Trước kết quả kiểm chứng, Tổng giám đốc Cảnh sát Sakoda Yuji đã tổ chức một cuộc họp báo bất thường vào ngày 7 và nói: Chúng tôi thiếu những điều cơ bản trong điều tra và thành thật nhìn nhận lại bản thân.

Tôi xin gửi lời xin lỗi sâu sắc một lần nữa về việc đã gây ra nhiều lo lắng và gánh nặng cho ba người bị bắt giữ cũng như những người có liên quan đến công ty đang bị điều tra.

Dựa trên kết quả kiểm chứng, cơ quan cảnh sát có kế hoạch xử lý hoặc coi là đáng xử lý đối với các lãnh đạo qua các thời kỳ, bao gồm cả những người đã nghỉ hưu, ngay trong ngày 7.

Trong phán quyết của phiên tòa dân sự phúc thẩm công nhận tính bất hợp pháp của cuộc điều tra, Tòa án cấp cao Tokyo đã chỉ ra rằng quyết định của Phòng An ninh Công cộng Sở Cảnh sát Tokyo khi bắt giữ ba người là thiếu cơ sở hợp lý và đã thừa nhận tính bất hợp pháp của cuộc điều tra.

Về vấn đề này, Cục An ninh Công cộng Sở Cảnh sát Tokyo đã giải thích rằng chỉ cần tiêu diệt được một loại vi khuẩn trong số các loại được liệt kê trong nghị định bằng phương pháp làm nóng bên trong bằng nhiệt là đủ.

Dựa trên cách hiểu này, họ đã tiến hành các thí nghiệm để xác nhận xem bên trong máy có đạt đến nhiệt độ có thể tiệt trùng hay không, và đã kết luận rằng nó thuộc diện bị kiểm soát xuất khẩu, nên đã bắt giữ ba người.

Tòa án cấp cao Tokyo đã chỉ ra rằng, mặc dù đã được các lãnh đạo của Công ty Kỹ thuật Hóa học Okawara và những người khác chỉ ra khả năng còn có những nơi khác ngoài địa điểm đã được kiểm tra thực nghiệm mà nhiệt độ khó tăng lên, nhưng Cục An ninh Công cộng Sở Cảnh sát Tokyo đã không tiến hành điều tra bổ sung, và nhận định rằng thiếu cơ sở hợp lý.

Ngoài ra, về cách giải thích của Bộ Công an liên quan đến các yêu cầu về quy định xuất khẩu, cũng đã chỉ ra rằng việc cho rằng chỉ cần tiêu diệt được một loại vi sinh vật là đủ thì không phù hợp với ý nghĩa của nghị định và cho rằng điều đó là không hợp lý.

Hơn nữa, nếu đã tiến hành các cuộc điều tra bổ sung thông thường được yêu cầu, thì đã có thể thu thập được bằng chứng cho thấy không thuộc đối tượng kiểm soát xuất khẩu.

Ngoài ra, tòa án cũng thừa nhận tính bất hợp pháp của cuộc điều tra, cho rằng việc tiến hành bắt giữ mà không xem xét lại sau khi nhận được chỉ ra về vấn đề giải thích từ bộ phận phụ trách của Bộ Kinh tế, Thương mại và Công nghiệp là một vấn đề cơ bản trong quyết định.

Tòa án cấp cao Tokyo đã chỉ ra rằng, liên quan đến cuộc thẩm vấn tự nguyện trước khi bắt giữ ông Junji Shimada, cựu giám đốc điều hành, cảnh sát phụ trách đã cố ý làm cho ông hiểu sai về điều kiện kiểm soát xuất khẩu - điểm mấu chốt để xác định có cấu thành tội phạm hay không. Ngoài ra, tòa án cũng nhận định rằng việc cảnh sát không ghi nhận lời biện hộ quan trọng vào biên bản mà lại dẫn dắt nội dung lời khai như thể thừa nhận sự việc phạm tội là hành vi không thể tránh khỏi bị đánh giá là bất hợp pháp.

Hơn nữa, ngay cả trong quá trình thẩm vấn sau khi bị bắt, khi lập biên bản lấy lời khai gọi là Bản ghi lời giải thích, phía cảnh sát đã giả vờ sửa đổi theo chỉ dẫn của ông Shimada, nhưng thực tế lại cho ông ký vào một biên bản có nội dung khác.

Hơn nữa, tòa án đã chỉ trích nghiêm khắc rằng bằng phương pháp mang tính lừa dối, đã buộc ông Shimada ký vào bản lời khai phù hợp với nhận định của cơ quan điều tra, làm cản trở quyền tự do quyết định của ông Shimada.

Công tố cũng đã nhận được báo cáo về chỉ trích của phía công ty rằng máy sấy phun của Okawara Kakoki có những vị trí khó tăng nhiệt độ, và cho biết: Đây là chỉ trích khiến dấy lên nghi ngờ về kết quả thực nghiệm của Phòng An ninh Công cộng Sở Cảnh sát Tokyo, và việc kiểm chứng là điều đương nhiên cần thiết để chứng minh tội trạng.

Có thể nói rằng nếu đã tiến hành điều tra thông thường như yêu cầu thì đã có thể thu thập được bằng chứng cho thấy không thuộc đối tượng bị kiểm soát xuất khẩu, do đó, quyết định của viện kiểm sát cho rằng có nghi ngờ đủ căn cứ để kết tội là thiếu cơ sở hợp lý.

Ngoài ra, liên quan đến cách hiểu của Cục An ninh Công cộng Sở Cảnh sát Tokyo về các yêu cầu kiểm soát xuất khẩu, phía công tố đã được công ty thông báo về những nghi ngờ do cách hiểu này khác với các thỏa thuận quốc tế, và mặc dù không thể nói là hoàn toàn phi lý, nhưng vẫn còn những nghi vấn về việc tiếp tục duy trì cách hiểu đó.

Trên cơ sở này, ông chỉ ra rằng việc quyết định có khởi tố hay không nên được cân nhắc một cách thận trọng là phù hợp.