熊の
市街地への
出没や
人への
被害が
相次ぐ
中、
人の
生活圏で
熊などが
出没した
際に
市町村の
判断で
特例的に
市街地などでの
猟銃の
使用が
可能と
なる改正法が
1日、
施行されました。
隨著熊頻繁出現在市區並對人造成傷害,當熊等動物出現在人類生活圈時,市町村可根據判斷特例性地允許在市區等地使用獵槍的修正法律於1日正式施行。
1日に
施行された
改正鳥獣保護管理法では、
▽
熊などが
人の
生活圏に
侵入しているか、
侵入の
おそれが
大きい
場合で、
▽
緊急性があり、
▽
迅速に
捕獲できる手段がほかになく、
▽
人に
弾丸が
到達するおそれがないという、
4つの
条件をすべて
満たした
場合に
猟銃の
使用が
可能になる「
緊急銃猟」という
制度が
創設されました。
法律の
改正前は、
住宅が
密集している
地域などでは
猟銃を
使用することは
禁止され、
人に
危険が
生じるといった
緊急時のみ、「
警察官職務執行法」に
基づいた
警察官の
命令などで
猟銃が
使用されていました。
在法律修訂之前,在住宅密集的地區等禁止使用獵槍,只有在發生對人有危險等緊急情況時,才會根據「警察官職務執行法」等由警察官的命令使用獵槍。
しかし、
人の
生活圏での
熊の
出没が
増える
中、より
予防的かつ
迅速な
対応が
求められることから、
法律が
改正され、
市町村の
判断で
行うことになりました。
然而,隨著熊在人的生活圈出沒的情況增加,為了更加預防性並迅速地應對,法律進行了修訂,改為由市町村自行判斷處理。
市町村は
猟銃の
使用をハンターに
委託でき、
猟銃を
使用する
前には、
周辺の
住民の
通行制限や
避難指示などを
行って
安全を
確保することが
求められます。
市町村可委託獵人使用獵槍,並且在使用獵槍前,需採取限制周邊居民通行或發出避難指示等措施,以確保安全。
また、
コンクリートなどに
当たって
弾丸が
跳ね
返るおそれがないかや、
弾丸が
後方などに
飛んで
いくことを
避ける「バックス
トップ」が
確保されているかなどを
確認する
必要があります。
此外,還需要確認是否有混凝土等物體會導致子彈反彈的危險,以及是否設置了防止子彈向後方等方向飛出的「防彈牆」(Backstop)。
それでも物的損害や
人身事故が
生じた
場合はハンターではなく、
市町村が
損失を
補償・
賠償するとしています。
即使如此,如果發生財物損失或人身事故,將不是由獵人負責,而是由市町村進行損失補償與賠償。
環境省は、ことし
7月にガイドラインを
公表し、
市町村に
対し、マニュアルの
作成や
訓練の
実施、それに
損害が
出た
場合に
備えた
保険の
加入を
推奨しています。
環境省在今年七月公布了指導方針,並建議市町村制定手冊、實施訓練,以及為可能發生的損害投保保險。
林官房長官「
熊への
迅速対応が
可能に」
林官房長官は
午前の
記者会見で「
改正法により、
熊な
どの出没に
対し、
安全かつ
迅速に
対応することが
可能となり、
国民の
安全の
確保に
資するものと
承知している。
銃猟を
安全かつ
円滑に
実施するための
規定も
整備されており、
円滑運用に
努めていく」と
述べました。
為了確保獵槍狩獵的安全與順利進行,相關規定也已完善,並將致力於順利運作。
その上で「
改正法について
理解をいただき、
地域での
熊の
出没に
関する
自治体からの
情報に
注意をするなど、
引き続き
十分な
警戒を
お願いしたい」と
述べました。
在此基礎上,他表示:「希望大家能理解修正法,並請大家繼續保持高度警戒,例如注意地方自治體關於熊出沒的相關資訊。」
熊市街地駆除の
新制度 詳しく【Q&A】
Q.
改正法施行の
背景は?
A.
近年、ヒグマやツキノワグマ、イノシシの
人の
生活圏への
侵入が
相次いでいて、
人身被害も
多く
発生していることが
背景にあります。
近年來,因為棕熊、亞洲黑熊、野豬等動物頻繁闖入人類生活圈,導致許多人身傷害事件不斷發生,這成為背景因素。
とりわけ、
令和5年度には、
熊による
人身被害の
件数が
過去最多となり、
早急な
対策強化が
求められていました。
尤其是在令和五年度,因熊造成的人身傷害案件數達到歷史新高,亟需加強對策。
Q.
今年度の
熊被害は?
A.
環境省のまとめではことし
4月から
7月末までに
熊に
襲われてけがをするなどの
被害にあった
人は
長野県が
13人、
岩手県が
12人、
秋田県、
福島県、
新潟県で
それぞれ4人などの
合わせて
55人となっています。
根據環境省的統計,今年4月至7月底,因遭熊襲擊而受傷等受害的人數,長野縣有13人,岩手縣12人,秋田縣、福島縣、新潟縣各4人,總計為55人。
このうち、
北海道と
岩手県、
長野県でそれぞれ
1人、
合計3人が
死亡しました。
在這之中,北海道、岩手縣、長野縣各有1人,共計3人死亡。
過去の
同じ
時期と
比べると、
年間を
通じて
過去最多の
被害者数となった
2023年度は
56人で、
今年度は
ほぼ同じ
水準となっています。
與過去同一時期相比,2023年度的受害者數達到全年最多,共有56人,今年度則維持在幾乎相同的水準。
また、
学校やその
周辺でも
熊の
出没が
相次いでいて、
命を
守るための
対策が
引き続き
求められています。
此外,學校及其周邊地區也接連出現熊的蹤影,因此持續需要採取措施來保護生命安全。
Q.
改正法の
施行によりどのような
場面で
猟銃が
使用されるようになる?
因為修正法的施行,獵槍將會在什麼樣的情況下被使用?
A.
場所としては
主に、
熊などが
建物に
侵入している
場合や、
農地、
河川敷が
想定されています。
作為場所主要預想的是,例如熊等動物闖入建築物的情況,或是農地、河川堤防等地區。
猟銃の
使用に
当たっては、
人に
弾丸が
到達するおそれがなく
安全性が
確保されていることなど
4つの
条件をすべて
満たす
必要があり、
どんなケースでも
猟銃が
使用できるわけではありません。
在使用獵槍時,必須滿足包括確保子彈不會擊中人且安全性得到保障在內的四項條件,並非在任何情況下都可以使用獵槍。
猟銃の
使用の
判断は
市町村が
行い、
実際の
発砲は、ハンターに
委託でき、
市町村は
事前に
避難誘導や
通行制限などを
行います。
獵槍的使用判斷由市町村(市區町村)負責,實際開槍可以委託給獵人,市町村會事先進行疏散引導或通行限制等措施。
Q.ハンターに
求められる
要件は?
A.
要件は
免許を
持ち、
1年に
2回以上、
銃を
用いた
猟または
射撃の
練習をしていること、
過去3年以内に
市街地などで
使用する
銃と
同じ
種類の
銃を
使用して、
熊やイノシシ、
二ホンジカの
捕獲を
行った
経験などが
ある人です。
要求是必須持有執照,每年進行兩次以上使用槍械的狩獵或射擊練習,並且在過去三年內,曾使用與市區等地使用的槍械相同種類的槍,捕獲過熊、野豬或日本鹿等動物的人。
ハンターをめぐっては、
全国的に
数が
減少しているという
課題があります。
環境省によりますと、ライフル
銃や
散弾銃を
使用するために
必要な「
第一種銃猟」の
免許を
取得している
人の
数は、
1985年度は
29万7000人でしたが、
2020年度には
9万人に
減っているということです。
Q.
自治体は
改正法施行に
向けてどんな
準備を
進めているの?
A.
一部の
自治体では
市街地で
熊が
出没したという
想定での
訓練を
行っています。
例えば、
新潟県新発田市では、
8月25日に、
市職員のほか
警察や
猟友会のメンバーなど
合わせて
およそ50人が
参加した
訓練が
行われ、
人が
近づかないように
周囲の
道路を
閉鎖したり、
広報車を
使って
住民に
避難を
呼びかけたりするなど、
一連の
流れを
確認していました。
例如,在新潟縣新發田市,於8月25日舉行了一場訓練,約有50人參加,包括市政府職員、警方及獵友會成員等。訓練中確認了一連串流程,例如封鎖周圍道路以防止人員接近,並利用宣傳車呼籲居民避難等。
また、
万が一、
猟銃の
弾が
建物に
当たるなどの
損害が
出た
場合に
備えて、
保険に
加入する
動きも
出ています。
此外,也有開始有人為了防範萬一,例如獵槍子彈擊中建築物等造成損害,而加入保險的動向。
保険商品を
販売している
大手損保会社によると、
8月までに
100以上の
自治体から
保険に
加入したいという
連絡があったということです。
根據銷售保險產品的大型損害保險公司表示,截至八月,已有一百多個地方自治團體聯絡表示希望加入保險。
Q.
今後の
課題は?
熊の
生態に
詳しい
東京農工大学大学院の
小池伸介教授は
次のように
指摘しています。
未來的課題是什麼?對熊的生態十分了解的東京農工大學研究所小池伸介教授指出如下。
【
1.
自治体職員の
専門性】
自治体の
鳥獣担当職員が
必ずしも
鳥獣に
対する
専門的な
知識を
持っているとは
限らない。
異動もあり
長期にわたって
担当するわけでもなく、そうした
人が
発砲の
判断をしなければいけないというのは
職員にとって
負担が
大きい。
因為有調動,也不是會長期負責,讓這樣的人來判斷是否開槍,對職員來說負擔很大。
自治体が
鳥獣の
捕獲に
専門的に
従事する
職員を
雇用することや
時間がかかっても
職員を
育成していくことが
必要だ。
地方政府有必要僱用專門從事捕捉鳥獸的職員,或即使需要時間,也要培養相關人員。
【
2.
侵入経路を
塞ぐなど
市街地に
入り込めない
対策】
野生動物が
市街地に
出没するのは
何かしらの
理由がある。
原因が
残っているかぎりは
1回駆除しても
何回も
動物の
侵入が
繰り返される。
只要原因還存在,就算驅除了一次,動物還是會一再入侵。
やぶを
刈り
払うなど
侵入経路を
遮断して
簡単には
森から
人里・
市街地に
入り込めないよう
根本的な
対策をしなくては
市街地出没の
問題は
解決しない。
必須從根本上採取措施,例如清除灌木叢以切斷入侵路徑,使牠們不易從森林進入人類居住地或市區,否則無法解決牠們出現在市區的問題。
【
3.
平時からの
対策を】
市街地に
出没させないために
長期的に
何をしなくてはいけないかを
もう1回見つめ
直し、
人材育成や
住民への
啓発などそもそも
森から
動物を
出さないための
対策を
平時から
進めなくてはならない。
為了不讓動物出現在市區,我們必須重新審視長期應該做些什麼,並且在平時就要推動人才培育、對居民的宣導等,從根本上防止動物從森林出來的對策。