米国のフリーライターであるアメリア・ムラーズ氏は、本年、シカゴ発ロサンゼルス行きの夜行便に搭乗した際、隣席に泥酔した男性が着席するという事態に直面した。
美國自由記者阿梅莉亞·繆勒斯今年搭乘從芝加哥飛往洛杉磯的夜間班機時,遇到坐在旁邊的男性喝醉的情況。
男性は席に着くやいなや、機体がゲートを離れた直後にトイレへ駆け込み、大量に嘔吐したため、空港の清掃員が呼ばれ、最終的に男性は降機させられ、便は1時間遅れで出発することとなった。
這名男子一坐下來、飛機剛離開登機門後就立刻衝進廁所,大量嘔吐,因此機場的清潔人員被叫來。最終,這名男子被請下飛機,航班也因此延遲了一個小時才起飛。
このような機内での迷惑行為は決して珍しいものではなく、多くの乗客が同様の経験を有している。
這種惡劣行為在飛機上並不少見,許多乘客都曾經歷過類似的情況。
米テキサス大学ダラス校のリン・M・ビエライティス教授が近年報告された乗客トラブルを分析した所、ほぼすべての事例において「アルコール」が共通の要因として浮かび上がった。
德克薩斯大學達拉斯分校的林·M·維耶賴蒂斯教授分析了最近報告的乘客滋事案例,發現「酒精」是幾乎所有案例的共同因素。
ビエライティス氏および同校のシェリル・スカッグス教授は、米航空安全報告システム(ASRS)に寄せられた1,600件にのぼる報告を暴言、暴力、セクハラ等のカテゴリーに分類したが、いずれもアルコール関連の事例が圧倒的多数を占めていた。
維耶萊提斯教授同校的雪莉·斯卡格斯教授,將提交給美國航空安全報告系統(ASRS)的1600件報告,分為侮辱、暴力、性騷擾等類別,但在所有這些類別中,與酒精有關的案例占了壓倒性的多數。
また、英アルコール研究所による英国成人への調査では、機内で酔客に遭遇した経験がある者は60%、酔客を「深刻な問題」と捉える者が51%に達している。
此外,根據英國酒精研究所針對英國成年人所做的調查,60%的受訪者表示曾在飛機上遇到醉酒乘客,51%的人認為醉酒乘客是「嚴重的問題」。
酔った乗客による多様な問題が社会的に認識されているにもかかわらず、どの組織が責任を持って対策を講じるべきかについては意見の一致を見ていない。
雖然社會上普遍認識到醉酒乘客帶來的問題,但關於應由哪些組織負責採取對策,至今仍未達成共識。
ASRSの報告は主に航空会社のパイロットやゲート係、客室乗務員から寄せられているが、ビエライティス氏によれば、客室乗務員は会社に報告しても十分な対応や支援が得られないと感じていることが明らかとなった。
ASRS的報告主要由飛行員、登機門工作人員和客艙乘務員提交,但根據Vieraitis教授的說法,客艙乘務員即使報告了事件,也感覺沒有從公司獲得足夠的支援或回應。
上空3万フィートという特殊な職場環境においては、地上のバーのように酔客を容易に排除できないという困難も存在する。
在三萬英尺高空這樣特殊的工作環境下,將醉酒乘客請下飛機並不像在地面上的酒吧那麼容易。
高度な訓練を受けた乗務員もいるものの、食事の提供や安全点検といった業務をこなしながら、暴力的な乗客への対応まで求められる現状には限界がある。
儘管有受過訓練的空服員,還要在提供餐點和進行安全檢查的同時,應對暴力的乘客,這實在是過於沉重的負擔。
乗客が機内でアルコールを摂取する理由は様々であり、飛行機への恐怖心から不安を和らげるため、あるいは睡眠促進のために飲酒する者もいれば、搭乗遅延によって予定以上に飲酒してしまう例も少なくない。
乘客在飛機上喝酒的理由有很多種,例如為了緩解因為飛行恐懼症帶來的不安、讓自己更容易入睡,甚至有時因為航班延誤而比預期喝得更多。
さらに、機内の乾燥や気圧の変化によってアルコールの回りが早くなり、結果として自身の酩酊状態に気付かない場合も多い。
此外,由於機艙內乾燥的空氣和氣壓變化,酒精可能更快在體內發揮作用,許多人可能沒有察覺自己已經醉了。
加えて、座席幅や頭上の荷物入れの縮小といったサービス低下が乗客の不満を高め、アルコールとの組み合わせが危険な状況を生み出している可能性は否定できない。
此外,座位和頭頂行李架的縮小等服務品質下降,也增加了乘客的不滿,與酒精結合時可能引發危險的情況。
実際、ムラーズ氏が遭遇した事例でも、乗務員の現場対応は評価された一方で、ゲート係から事前に酔客の情報が共有されなかったことについて、乗務員間で不満が表出していたという。
事實上,在穆勒斯先生的情況下,雖然空服員在現場的應對受到了高度評價,但對於沒有事先從登機口工作人員那裡得到醉酒乘客的通知,空服員之間也有不滿的聲音。
このような責任範囲をめぐる意見の相違が、円滑な対応を妨げる要因となっている。
關於這種責任範圍的看法分歧,正妨礙著順利處理問題。
航空会社は、空港のバーやレストランに対して、搭乗前の飲酒制限を設けるよう再三要請してきた。
航空公司多次要求機場內的酒吧和餐廳在登機前對飲酒加以限制。
例えば、アイルランドの格安航空会社ライアンエアーは、空港側がアルコール販売による利益を追求し、その結果生じる安全上の問題の責任を航空会社に転嫁することは不公平であると主張し、空港での飲酒制限や搭乗前の対策強化を求めている。
例如,愛爾蘭的廉價航空公司瑞安航空認為,機場追求通過銷售酒精獲取利益,卻將安全問題的責任轉嫁給航空公司,這是不公平的,因此呼籲機場加強登機前的飲酒限制。
現役CEOのマイケル・オリアリー氏も、酒類や薬物の使用と機内での暴力騒動には直接的な関連があるとし、空港での飲酒を2杯までに制限するよう提言している。
現任執行長麥可·奧萊利(Michael OLeary)也認為,酒精或藥物的使用與機艙內的暴力事件之間有直接關聯,並建議將機場內的飲酒限制在最多兩杯。
米国内のフライトにおいては、機内での迷惑行為は連邦航空局(FAA)が管轄しており、2022年には乗務員や他の乗客への暴力的行為に対して、個人として史上最高額となる約8万2千ドル(約1,280万円)の罰金が科された事例も報告されている。
在美國,飛機上的不當行為由聯邦航空管理局(FAA)管轄,2022年曾有一名人士因對客艙乘務員及其他乘客施暴,被處以約8萬2千美元(約1,280萬日圓)的史上最高罰款。
また、航空会社には特定の乗客の搭乗を拒否する権限も認められているが、アルコールを制限することに対して業界全体が消極的な姿勢を示す背景には、アルコールが航空会社や空港にとって主要な収入源の一つであるという経済的事情がある。
航空公司雖然有權拒絕部分乘客登機,但航空業界普遍對酒精限制不積極的原因,是因為酒精是航空公司和機場的主要收入來源之一。
一方で、空港での飲酒制限や搭乗前のアルコール検査を支持する世論も高まりつつあり、アルコール研究所の調査によれば、67%が空港での飲酒制限、64%が搭乗前のアルコール検査に賛成している。
另一方面,支持在機場限制飲酒以及登機前進行酒精檢測的輿論也在增加。根據酒類研究所的調查,67%的人支持在機場限制飲酒,64%的人支持登機前進行酒精檢測。
機内における泥酔乗客の迷惑行為を根本的に解決するためには、責任の所在や経済的利害をめぐる各関係者の意見調整が不可欠であり、単純な規制だけでは対応しきれない複雑な構造的課題が存在することは否めない。
為了從根本上解決機上醉酒乘客造成的擾亂行為,相關人員之間就責任與經濟利益進行協調是不可或缺的,這並不是僅僅依靠簡單規則就能解決的單純問題,而是無可否認的複雜結構性課題。