世界的な
科学雑誌「サイエンス」は、NASA=
アメリカ航空宇宙局などの
研究チームが15
年前に
発表した、
細菌に
関する
論文を
撤回したと
発表しました
La revue scientifique mondiale « Science » a annoncé avoir rétracté un article sur des bactéries, publié il y a 15 ans par une équipe de recherche comprenant la NASA, l’Agence spatiale américaine.
研究チーム
側は
撤回に
同意しないとして
反発しています
Léquipe de recherche soppose au retrait et refuse dy consentir.
科学雑誌「サイエンス」が24日、撤回したのは、2010年にNASAなどの研究チームが発表した論文で、アメリカ・カリフォルニア州の塩水湖で採取した細菌が「猛毒のヒ素で生命を維持している」といった内容のものです
Le 24, la revue scientifique Science a rétracté un article publié en 2010 par une équipe de recherche comprenant la NASA, qui affirmait que des bactéries prélevées dans un lac salé de Californie, aux États-Unis, survivaient grâce à larsenic, un poison mortel.
当時、NASAは記者会見を開き、「生物学の常識を覆す画期的な成果だ」と説明し、注目を集めました
À lépoque, la NASA a tenu une conférence de presse et a expliqué quil sagissait dune découverte révolutionnaire qui bouleversait les connaissances établies en biologie, attirant ainsi lattention.
しかし、ほかの研究チームが同じ結果が出るか調べたところ再現できず、論文の内容に対する疑問や批判が起きていました
Cependant, lorsque dautres équipes de recherche ont essayé dobtenir les mêmes résultats, elles nont pas pu les reproduire, ce qui a suscité des doutes et des critiques concernant le contenu de larticle.
サイエンスの編集部は、撤回した背景について、「論文中の主要な結論が欠陥のあるデータに基づいていると考えている」とした一方、研究上の不正行為は見つかっていないとしています
La rédaction de Science a déclaré, concernant les raisons de la rétractation, qu’« elle estime que les principales conclusions de l’article sont fondées sur des données défectueuses », tout en précisant qu’aucune fraude scientifique n’a été constatée.
さらに、近年は論文を撤回する基準が拡大しているとして、「重要な結論が裏付けられていないと編集部が判断した場合、不正がなくても、論文の撤回は適切だとみなされる」と説明しています
En outre, il est expliqué que, ces dernières années, les critères de rétractation des articles se sont élargis : « Même en labsence de fraude, la rétractation dun article est considérée comme appropriée si la rédaction juge que les conclusions importantes ne sont pas suffisamment étayées. »
これに対し研究チーム側は「撤回基準が研究の誠実性という枠を超えている」などとして、撤回に同意しないとするコメントを発表し反発しています
En réponse, léquipe de recherche a publié un commentaire exprimant son opposition au retrait, déclarant notamment que « les critères de retrait dépassent le cadre de lintégrité scientifique ».