従来、ビジネス戦略は競争を前提として構築されてきた。
企業は市場シェアや参入障壁、競争優位性といった概念を用い、ライバル企業の弱点を分析し、自社の勝利を追求してきたのである。
企业一直利用市场份额、进入壁垒、竞争优势等概念,分析竞争对手的弱点,追求自身的胜利。
そのため、リーダーは自らの置かれた環境を戦場と見なす傾向が強かった。
しかしながら、現代社会においては事態が大きく変化している。
今日では、ほとんどの組織が単独で成果を上げるのではなく、パートナーやサプライヤー、規制当局、さらには競合他社までも含むエコシステム内で活動することが不可欠となっている。
如今,大多数组织已经不再单独取得成果,必须在包括合作伙伴、供应商、监管机构,甚至竞争对手在内的生态系统中开展活动。
その背景には、サプライチェーンの脆弱性やプラットフォーム依存、気候変動への対応、さらにはテクノロジーの急速な進化といった、個別企業だけでは解決し得ない課題の存在がある。
在其背后,存在着供应链的脆弱性、对平台的依赖、应对气候变化,以及科技的快速发展等,仅凭各个企业自身无法解决的课题。
競争的な思考様式は、しばしば視野を狭め、リーダーが脅威のみに注目する結果、連携によって生まれる新たな機会を見逃しがちである。
竞争性的思维会使视野变窄,领导者只关注威胁,容易错过通过合作产生的新机会。
加えて、過度な競争志向は不要な摩擦を生じさせることも少なくない。
一方で、近年多くの業界においては、規格の共有やデータ統合、インフラの共同構築といった協調的活動が、従来の単純な勝敗を超える成果を生み出しているのだ。
另一方面,近年来在许多产业中,标准的共享、数据整合以及共通基础设施的构建等协作性活动,正在带来远超以往单纯竞争输赢的成果。
多くのリーダーが依然として競争的な言語を用いているのは、戦略論の教育がそうした枠組みに基づいているためであるものの、現実には戦略の本質が変化している。
许多领导者仍然使用竞争性的语言,是因为战略理论的教育依然基于这种框架,但实际上战略的本质正在发生变化。
今日の戦略とは、ライバルを打ち負かすことではなく、関係者全体がより強固なネットワークを築くことに他ならない。
今天的战略已经不再是击败竞争对手,而是为所有相关方构建更为坚实的网络。
協調が個別競争を凌駕する理由は明白である。
組織が共通の目標のもと連携することで、個々の可能性が拡張され、情報流通の速度が増し、イノベーションが加速し、リスクも分散される。
通过组织在共同目标下进行合作,各方的能力得以提升,信息流通速度加快,创新得到促进,风险也实现了分散。
ネットワーク理論によれば、単独のノード(点)は限られた影響力しか持たないものの、多数のノードが信頼と相互利益に基づいて結び付くことで、個々の力をはるかに超えた成果を実現できるのである。
根据网络理论,单独的节点只具有有限的影响力,但当多个节点基于信任和共同利益相互连接时,就能够取得远远超越个体力量的成果。
したがって、どれほど強力な企業であっても、エコシステムの中で活動する方が、単独よりも大きな成果を上げられるのは当然だと言えよう。
因此,无论企业多么强大,通过在生态系统中开展活动,都能够取得远比单独行动时更为巨大的成果。
このような力学は、テクノロジー、ヘルスケア、物流、エネルギーなど多様な分野で観察される。
这些驱动力可以在科技、医疗、物流、能源等许多领域中观察到。
ブレイクスルーは単独では生まれにくく、協調的な実験や統合されたリソース、長期にわたるパートナーシップからこそ生じるものである。
突破通常并非源自个人,而是来自于协作的努力、整合的资源以及长期的合作伙伴关系。
課題が複雑化し、単独では対処できない場合、競合企業同士でさえ協力関係を築くことが不可欠となる。
当问题变得复杂,无法单独解决时,即使是竞争企业之间,也需要建立合作关系。
さらに、協調はシステム全体のレジリエンスを高めるという効果も持つ。
システムの一部が機能不全に陥っても、他の部分がそれを補完するため、全体の安定性が維持される。
即使系统的某一部分出现故障,其他部分也可以进行补偿,从而维持整体的稳定性。
一方、競争は効率性を高めるものの、しばしば堅牢性を犠牲にする傾向がある。
另一方面,竞争虽然能够提高效率,但往往会降低稳定性。
関係性を築かずに優位性のみを追求するリーダーは、環境変化の際に戦略が容易に崩壊するリスクを抱えているのだ。
只追求利益、不建立关系的领导者,在环境发生变化时,其战略很容易面临崩溃的风险。
競争から協調への転換は、ライバル関係を否定するものではなく、関係性の枠組みを再定義することに他ならない。
从竞争向合作的转变,并不是否定对立关系,而是重新定义关系的框架。
リーダーは「どこで競争すべきか」「どこで連携すべきか」という二つの問いを自らに課す必要がある。
领导者需要向自己提出两个问题:“应该在哪里竞争?”以及“应该在哪里合作?”
こうした問いこそが、現代における戦略的思考の基盤となるのである。
エコシステム思考を実践するためには、まずマインドセットの転換が求められる。
「いかに勝つか」ではなく、「どのようなゲームを行い、価値創出のために誰を巻き込むべきか」という視点が重要となる。
我们需要关注的不是“如何获胜”,而是“选择玩哪种游戏,以及让谁参与进来共同创造价值”。
組織心理学における相互依存理論によれば、成果への影響は個々の努力よりも関係性が大きい。
理论上,根据组织心理学中的相互依存理论,人际关系比个人努力对成果有更大的影响。
相互依存性を理解するリーダーは、インセンティブや信頼、協調の構造に注目し、パートナーシップを単なる選択肢ではなく戦略的資産とみなすのである。
理解相互依存关系的领导者会关注动机结构、信任与合作,并将伙伴关系视为战略资产,而不仅仅是一个选择。
エコシステム思考の実践は、まずシステムの構成要素を明確にし、誰が自社の成果に影響を与え、誰が自社に依存しているのか、共通する制約は何かを把握することから始まる。
生态系统思维的实践始于明确系统的构成要素,识别是谁影响了企业的成果,谁依赖于企业,以及共同的制约因素是什么。
これにより、単なる利害対立ではなく、利害調整を図る戦略が策定可能となる。
因此,不仅可以解决利益冲突,还能构建调整利益的战略。
同時に、情報の共有や多様なグループ間での意味のすり合わせが重要となり、戦略は固定的な計画から協調的な即興へと変化していく。
同时,信息的共享以及在多样化群体之间进行意义的协调变得重要,战略也从固定的计划转变为协作性的即兴应对。
組織が協調関係をリードするためには、連携を日常的な習慣とするための構造設計が不可欠である。
要引领合作关系,设计一种将合作变为日常习惯的结构是不可或缺的。
第1に、パートナー間で共通の指標を設定し、全員が同じ成果を追求することで意思決定の一貫性が保たれる。
首先,在所有合作伙伴之间设定共同的指标,使每个人都能追求相同的成果,并确保决策的一致性。
第2に、組織を超えた定期的なレビューによって摩擦を早期に発見し、失敗の拡大を防ぐ。
其次,通过跨越组织框架的定期审查,能够及早发现冲突,防止失败进一步扩大。
第3に、即時の見返りを求めずに価値を提供する寛容さを持つことで、エコシステムの成長が促進される。
第三,通过在不追求即时利益的情况下提供价值,培养慷慨精神,从而促进生态系统的发展。
また、各チームが「介入すべきでない時」を認識し、自らの強みを最大限に発揮できる環境を整えることも重要である。
此外,各小组能够认识到“何时不应介入”,并营造一个能够最大限度发挥自身优势的环境,这也非常重要。
現代の戦略の最前線は、もはや製品やアイデア、実行力の質だけではなく、構築されたつながりの質によって決定されると言っても過言ではない。
现代战略的前沿,已经不再由产品的质量、创意或执行力来决定,而是可以说由所建立的连接的质量来决定。
競争を放棄するのではなく、より深いレベルで競争を再定義し、多様な集団を連携させて、単独では達成し得ない目標に挑戦する能力こそが、現代のリーダーに求められる資質である。
不是放弃竞争,而是在更深层次上重新定义竞争,将多样化的群体联系在一起,共同挑战一个人无法实现的目标——这正是现代领导者所需要的素质。
今や戦略は競争の枠を超え、協調の訓練そのものであり、これを体得した組織こそが、業界全体の歩調を決定づける存在となるのである。
如今,战略已经超越了竞争的框架,成为合作的训练。正是那些理解这一点的组织,才成为塑造整个行业步伐的驱动力。