大川原おおかわら化工かこう機き冤罪えんざい事件じけん 警視庁けいしちょう検証けんしょう結果けっかを公表こうひょう 歴代れきだい幹部かんぶ処分しょぶんへ

En outre, les autorités policières ont décidé de sanctionner, ou de considérer comme méritant une sanction, les dirigeants successifs, y compris les retraités.

Il y a cinq ans, trois dirigeants, dont Masaaki Okawara, président de la société de machines chimiques Okawara Kakoki à Yokohama, ont été arrêtés et inculpés pour avoir exporté illégalement des machines pouvant être détournées à des fins militaires. Cependant, les poursuites ont ensuite été abandonnées et leur innocence a été reconnue.

Le président et dautres personnes ont intenté un procès en affirmant avoir « souffert à cause dune enquête illégale ». En mai de cette année, la Cour dappel de Tokyo a reconnu lillégalité des enquêtes menées par la division de la sécurité publique de la police métropolitaine et le parquet du district de Tokyo, et a ordonné à la métropole et à lÉtat de verser ensemble plus de 166 millions de yens de dommages-intérêts. Ce jugement est désormais définitif.

En réponse à cela, la police métropolitaine a mis en place une équipe d’enquête dirigée par le vice-surintendant général pour examiner les problèmes liés à la série d’investigations, et a publié le 7 un rapport résumant les résultats de cette évaluation.

Il est indiqué dans le rapport que l’enquête sur cette affaire était principalement dirigée par deux responsables de la première section des affaires étrangères du département de la sécurité publique de la police métropolitaine, mais que, alors qu’ils menaient activement l’enquête, ces deux personnes n’ont pas prêté attention aux avis prudents des enquêteurs, ce qui a fait perdre l’occasion de reconsidérer la politique d’enquête.

En outre, il est conclu que les rapports sur l’état d’avancement de l’enquête aux cadres tels que le chef de la police sont devenus une simple formalité, qu’il n’y avait pas de véritable direction de l’enquête, et que la chaîne de commandement de l’enquête n’a pas rempli les fonctions qu’elle aurait dû exercer, ce qui a conduit à une grave erreur.

À la suite des résultats de la vérification, le chef de la police Hiroharu Sakoda a tenu une conférence de presse exceptionnelle le 7 et a déclaré : « Nous avons manqué des principes fondamentaux de l’enquête et nous réfléchissons sincèrement à nos erreurs. »

Nous présentons de nouveau nos plus sincères excuses pour les grandes inquiétudes et charges que nous avons causées aux trois personnes arrêtées ainsi qu’aux personnes concernées par l’entreprise visée par l’enquête.

Sur la base des résultats de la vérification, les autorités policières prévoient de sanctionner, ou de juger sanctionnables, les anciens dirigeants, y compris les retraités, dès le 7 du mois.

Dans le jugement en appel dun procès civil reconnaissant lillégalité de lenquête, la Haute Cour de Tokyo a souligné que « la décision du département de la sécurité publique de la police métropolitaine de Tokyo darrêter les trois personnes manquait de fondement raisonnable » et a reconnu lillégalité de lenquête.

À ce sujet, la division de la sécurité publique de la police métropolitaine a interprété quil suffit déliminer une seule des bactéries énumérées dans lordonnance ministérielle en utilisant une méthode consistant à chauffer lintérieur par la chaleur.

Partant de cette interprétation, ils ont mené des expériences pour vérifier si lintérieur de la machine pouvait atteindre une température permettant la stérilisation, et, ayant conclu que cela relevait des restrictions à lexportation, ils ont arrêté trois personnes.

Concernant ce jugement de la division de la sécurité publique du département de police métropolitaine, la Cour dappel de Tokyo a souligné quil manquait de fondement rationnel, notant quaucune enquête supplémentaire navait été menée malgré le fait que les cadres dOkawara Kakoki, entre autres, avaient signalé la possibilité quil existe dautres endroits où la température naugmente pas facilement, en plus des lieux examinés lors des expériences.

En outre, concernant linterprétation du ministère de la Sécurité publique sur les exigences de la réglementation à lexportation, il est également indiqué que « considérer quil suffit déliminer un seul type de micro-organisme ne correspond pas à lesprit de lordonnance ministérielle », et il est jugé que « cela nétait pas approprié ».

De plus, sils avaient mené les enquêtes complémentaires habituellement requises, ils auraient pu obtenir des preuves montrant que cela ne relevait pas des restrictions à lexportation.

De plus, le tribunal a reconnu l’illégalité de l’enquête, estimant qu’« il y avait un problème fondamental dans la prise de décision, car l’arrestation a été effectuée sans réexaminer la situation malgré les remarques du département compétent du ministère de l’Économie, du Commerce et de l’Industrie concernant des problèmes d’interprétation ».

Concernant l’enquête volontaire menée avant l’arrestation de M. Junji Shimada, ancien membre du conseil d’administration, la Haute Cour de Tokyo a souligné que l’officier de police en charge avait délibérément induit en erreur sur l’interprétation des conditions de la réglementation à l’exportation, qui constituent un point clé pour déterminer si une infraction a été commise. La cour a indiqué que « l’enquêteur a empêché la présentation d’explications importantes, ne les a pas consignées dans le procès-verbal, et a orienté les déclarations de manière à faire croire que les faits constitutifs de l’infraction étaient reconnus, ce qui ne peut échapper à une qualification d’illégalité ».

De plus, lors de l’interrogatoire après l’arrestation, il a été reconnu qu’ils avaient fait semblant de corriger le procès-verbal intitulé « déclaration d’explication » conformément aux indications de M. Shimada, mais qu’en réalité, ils lui avaient fait signer un procès-verbal différent.

De plus, il a sévèrement souligné que « le procès-verbal a été signé selon le scénario des autorités denquête par des méthodes trompeuses, ce qui a entravé la liberté de décision de M. Shimada ».

Le parquet a également reçu un rapport concernant lobservation de la société selon laquelle il y aurait des endroits dans le « séchoir par pulvérisation » dOkawara Kakoki où la température ne monte pas facilement, et a ajouté : « Il sagit dune remarque qui remet en question les résultats des expériences menées par la division de la sécurité publique de la police métropolitaine de Tokyo, et il était naturellement nécessaire de procéder à une vérification pour prouver la culpabilité. »

On peut dire que sils avaient mené lenquête normalement requise, ils auraient pu obtenir des preuves montrant que cela ne relevait pas des restrictions à lexportation ; ainsi, la décision du parquet de considérer quil existait des soupçons suffisants pour une condamnation manquait de fondement raisonnable.

De plus, en ce qui concerne l’interprétation des exigences relatives au contrôle des exportations par le département de la sécurité publique de la police métropolitaine, le tribunal a également mentionné que le parquet avait été informé par la société de doutes selon lesquels cette interprétation différait des accords internationaux, et a déclaré : « Même si l’on ne peut pas dire qu’elle était totalement déraisonnable, des doutes subsistent quant à la poursuite de cette interprétation. »

Il a souligné qu’« il aurait été approprié de juger avec prudence s’il fallait engager des poursuites sur cette base ».