大川原おおかわら化工かこう機き冤罪えんざい事件じけん 警視庁けいしちょう検証けんしょう結果けっかを公表こうひょう 歴代れきだい幹部かんぶ処分しょぶんへ

또한 경찰 당국은 퇴직자를 포함한 역대 간부들을 처분하거나 처분에 상당하는 방침입니다.

요코하마시의 화학 기계 제조업체 오카와라 화공기의 오카와라 마사아키 사장 등 간부 3명은 5년 전, 군사 전용이 가능한 기계를 불법으로 수출한 혐의로 체포·기소되었으나, 이후 기소가 취소되어 무죄임이 밝혀졌습니다.

사장 등은 불법 수사로 고통을 받았다며 소송을 제기했고, 도쿄 고등법원은 올해 5월, 경시청 공안부와 도쿄지검의 수사가 불법임을 인정하여 도와 국가에 총 1억 6,600만 엔이 넘는 배상을 명령했으며, 이 판결이 확정되었습니다.

이에 따라 경시청은 부총감을 수장으로 하는 검증팀을 구성하여 일련의 수사 문제점에 대해 검증을 진행하고, 그 결과를 정리한 보고서를 7일에 공개했습니다.

이번 사건의 수사는 경시청 공안부 외사1과의 관리관 등 두 사람이 중심이 되었다고 하지만, 보고서에서는 이 두 사람이 적극적으로 수사를 진행하는 과정에서 수사관들의 신중한 의견에 귀를 기울이려 하지 않아 수사 방침을 재고할 기회를 잃었다고 지적하고 있습니다.

또한, 공안부장 등 간부들에게 수사 상황을 보고하는 것이 형식적으로만 이루어지고, 실질적인 수사지휘가 존재하지 않았다고 한 뒤, 수사의 지휘체계가 본래 발휘해야 할 기능을 하지 못해, 큰 실수로 이어졌다고 결론짓고 있습니다.

검증 결과를 받아들여, 사카タ 유우지 경시총감은 7일에 이례적인 기자회견을 열고 수사의 기본이 결여되어 있었으며, 진지하게 반성하고 있습니다라고 말했습니다.

체포된 세 분과 수사 대상이 된 회사 관계자 여러분께 큰 심려와 부담을 끼쳐드린 점에 대해 다시 한 번 깊이 사과드립니다.

검증 결과를 바탕으로 경찰 당국은 퇴직자를 포함한 역대 간부들을 7일에도 처분하거나 처분에 상응하는 조치를 취할 방침입니다.

재판에서는 수사의 불법성을 인정한 민사 재판 2심 판결에서 도쿄고등재판소가 세 사람을 체포한 경시청 공안부의 판단에 대해 합리적인 근거가 부족했다고 지적하며, 수사의 불법성을 인정했습니다.

이에 대해 경시청 공안부는, 열로 내부를 가열하는 방법에 의해, 시행령에 명시된 세균 중 한 종류라도 사멸시키면 된다고 해석했습니다.

이 해석을 전제로, 기계의 내부가 살균이 가능한 온도에 도달하는지 여부를 확인하는 실험 등을 실시하여, 수출 규제 대상에 해당한다고 결론짓고 3명을 체포했습니다.

도쿄 고등재판소는 경시청 공안부의 이러한 판단에 대해, 오카와라 화공기 간부 등으로부터 실험으로 조사한 장소 이외에도 온도가 잘 오르지 않는 장소가 있을 가능성이 지적되었음에도 불구하고 추가 수사를 실시하지 않은 점을 들어, 합리적인 근거가 부족했다고 지적했습니다.

또한, 수출 규제 요건에 관한 공안부의 해석에 대해서도 한 종류의 미생물만을 사멸시킬 수 있다면 충분하다고 하는 것은 시행령의 취지에 맞지 않는다고 지적하며, 적절하지 않았다고 하고 있습니다.

그런 점에서 통상적으로 요구되는 추가 수사를 실시했다면, 수출 규제 대상에 해당하지 않는 증거를 얻을 수 있었을 것이다.

게다가, 경제산업성의 담당 부서로부터 해석상의 문제점에 대해 지적을 받았음에도 불구하고 재고하지 않고 체포에 나선 점에 있어 판단에 근본적인 문제가 있었다고 하여, 수사의 불법성을 인정했습니다.

전 이사 시마다 준지 씨에 대한 체포 전 임의 조사와 관련해, 도쿄고등법원은 담당 경찰관이 범죄 성립의 쟁점이 되는 수출 규제 요건에 대한 해석을 일부러 오해하게 했다고 한 뒤, 중요한 변명을 막고 조서에 기재하지 않았으며, 범죄 사실을 인정하는 듯한 진술로 유도한 것으로, 위법이라는 평가를 피할 수 없다고 지적했습니다.

또한 체포 후의 심문에서도 ‘변명녹취서’라는 조서를 작성할 때 시마다 씨의 지적에 따라 수정한 것처럼 가장하고, 실제로는 다른 내용의 조서를 보여주어 서명하게 했다고 인정했다.

그런 점에서 기만적인 방법으로 수사기관의 판단에 맞춘 내용의 조서에 서명하게 하여, 시마다 씨의 자유로운 의사결정을 방해했다고 강하게 지적했습니다.

오카와라 화공기의 분무 건조기에는 온도가 잘 오르지 않는 부분이 있다는 회사 측의 지적에 대해, 검찰도 보고를 받았다고 한 뒤에 경시청 공안부의 실험 결과에 의문을 갖게 하는 지적이며, 유죄 입증을 위해서는 검증이 당연히 필요했다고 말했다.

통상적으로 요구되는 수사를 했더라면 수출 규제 대상에 해당하지 않는 증거를 얻을 수 있었을 것이라고 할 수 있으며, 유죄로 인정할 만한 혐의가 있다고 한 검찰의 판단은 합리적인 근거가 부족했다고 하였습니다.

또한, 수출 규제 요건에 대한 경시청 공안부의 해석에 관해서도, 검찰이 회사 측으로부터 국제적 합의와 다르다는 의문을 전달받았던 점 등을 들어, 전혀 불합리했다고까지는 할 수 없더라도, 그 해석을 계속하는 것에는 의문이 남는다.

이를 전제로 기소할지 여부에 대해서는 신중하게 판단하는 것이 적절했다고 지적했습니다.