静岡しずおか伊東いとう市長しちょう百条委ひゃくじょうい証人しょうにん尋問じんもんチラ見みせ否定ひてい“19.2じゅうきゅうてんに秒びょう見みせた”

Le maire Maki Takubo de la ville d’Itō, préfecture de Shizuoka, soupçonné d’avoir falsifié ses antécédents scolaires, s’est présenté pour la première fois devant la commission spéciale du conseil municipal le 13, où il a été entendu en tant que témoin.

Le maire a déclaré qu’il n’y avait pas eu de situation de « simple coup d’œil » comme rapporté dans les médias lorsqu’il a montré au président le document considéré comme un diplôme de fin d’études.

Il a déclaré, par exemple, « ils ont regardé pendant environ deux secondes ».

Le maire Takubo de la ville dItō, ayant reçu une deuxième demande du comité spécial de la ville, sest présenté pour la première fois devant le comité le 13, accompagné de son avocat, où il a été entendu en tant que témoin.

Concernant la mention « diplômé de l’Université Toyo » dans le bulletin municipal, il est rapporté que le maire a montré à un employé un document présenté comme un diplôme. Lors de l’audition des témoins le 13, un membre de la commission a demandé : « Qu’était donc ce document ? »

En réponse, le maire a déclaré : « Il sagit de ce qui est considéré comme un diplôme de fin détudes. »

De plus, lorsquon lui a demandé si le maire était responsable du fait quun parcours erroné ait été publié dans le bulletin dinformation, il a déclaré : « Je pense que la question de savoir qui avait lautorité de publier doit être examinée par la commission denquête spéciale, et cest à elle den tirer des conclusions. Je préfère donc mabstenir de répondre de ma part. »

De plus, à la question de savoir sil avait déjà vu un véritable diplôme de fin détudes, il a répondu : « Je nen ai jamais vu. »

Ensuite, lorsquun membre du comité lui a montré un véritable diplôme de lUniversité Toyo et lui a demandé : « Comment cela se compare-t-il à celui que possède le maire ? », le maire a répondu : « Je nai pas de quoi comparer sur moi en ce moment, donc je ne peux rien affirmer avec certitude, mais je pense quil ny a pas de problème particulier. »

Et en ce qui concerne la situation où, en juin 2025, le document considéré comme le diplôme de fin d’études a été montré au président et à d’autres personnes, il n’est pas vrai, contrairement à ce qui a été rapporté dans les médias, qu’il s’agissait d’un « aperçu furtif » ou quelque chose de similaire.

Lors de laudition des témoins le 13, il y a également eu une scène où le président a averti le maire en disant : « Si vous ne répondez pas précisément aux questions, cela sera interprété comme un refus de témoigner », estimant que le maire évitait de donner des explications concrètes aux questions.

Selon la loi sur lautonomie locale, une commission spéciale dite Commission de larticle 100 peut être établie, laquelle a le pouvoir de demander, entre autres, des témoignages des personnes concernées, et il est stipulé que des sanctions peuvent être imposées en cas de refus sans motif légitime.