自民じみん派閥はばつの政治せいじ資金しきん事件じけん 検事けんじが“不適正てきせいな取とり調しらべ”

Dans l’affaire concernant les soirées de collecte de fonds politiques des factions du Parti libéral-démocrate, il a été révélé lors d’entretiens avec des personnes concernées que le Parquet suprême avait reconnu comme étant un interrogatoire inapproprié le fait qu’un procureur du bureau spécial du parquet du district de Tokyo, chargé d’interroger l’ancien secrétaire poursuivi sans détention en même temps qu’un ex-sénateur, ait tenu des propos se moquant de la personne interrogée ou lui ait demandé de faire des déclarations ne correspondant pas à ses souvenirs.

Lancien sénateur Yasumasa Ohno, qui appartenait à lancienne faction Abe du Parti libéral-démocrate, ainsi que son ancienne secrétaire Yoshiko Iwata, ont été poursuivis sans détention pour violation de la loi sur le contrôle des fonds politiques. Ils sont accusés davoir reçu plus de 51 millions de yens de rétrocommissions de la part de la faction, mais de ne pas les avoir déclarés comme revenus dans le rapport financier de lorganisation de gestion des fonds de lancien sénateur.

Parmi ceux-ci, il a été révélé lors dentretiens avec des personnes concernées que le Parquet suprême avait reconnu que des interrogatoires inappropriés avaient été menés lors des auditions volontaires de lancien secrétaire.

Linterrogatoire a été enregistré et filmé, et le procureur en charge, après avoir comparé lancien secrétaire à une personne étrangère ne connaissant pas la loi, a déclaré quil voulait quil réfléchisse et dise : « Je suis désolé de ne pas connaître la loi japonaise. »

Il aurait déclaré, avec une expression discriminatoire, quelque chose comme : « C’est ridicule de penser que tu es le seul à te battre. »

De plus, lors de laudition concernant le montant du pot-de-vin, il a dit : « On ne sait pas si cest correct, nest-ce pas ? »

Cependant, il aurait également fait des déclarations telles que : « Cela me dérange si vous ne dites pas au moins que cest correct », cherchant ainsi à obtenir des témoignages qui ne correspondaient pas à la mémoire des personnes interrogées.

Dautre part, il est indiqué quune certaine attention a été portée à la spontanéité et à la crédibilité, par exemple en vérifiant si la personne signait le procès-verbal de déclaration après avoir obtenu les conseils dun avocat.

Le procureur en charge à lépoque était un homme envoyé temporairement au département spécial denquête en provenance dun autre parquet, et il a reçu des instructions.

À ce sujet, le Parquet suprême a déclaré : « Nous ne pouvons pas commenter, car il s’agit d’une question liée aux éléments de preuve dans une affaire individuelle. »

Ces dernières années, il a été révélé que des interrogatoires inappropriés se succèdent dans des services spéciaux tels que le parquet de Tokyo et celui dOsaka.

Il y a six ans, dans une affaire de détournement de fonds enquêtée par le bureau spécial denquête du parquet dOsaka, un procès pénal va être ouvert contre le procureur en charge, accusé de violence et dabus de pouvoir par un fonctionnaire spécial, pour avoir frappé sur le bureau et crié des insultes telles que « Ne sous-estime pas le parquet ! » lors des interrogatoires.

Dans le vaste scandale dachat de voix lors de lélection à la Chambre des conseillers il y a six ans, pour lequel lancien ministre de la Justice Katsuyuki Kawai a été condamné, un ancien membre du conseil municipal de Hiroshima, interrogé volontairement, a affirmé avoir été incité par un procureur du bureau spécial denquête du parquet de Tokyo à admettre le but de lachat de voix en lui suggérant quil ne serait pas poursuivi.

De plus, dans une affaire de fraude enquêtée par le bureau spécial denquête du parquet de Tokyo il y a quatre ans, le président de la société, qui avait gardé le silence lors des interrogatoires après son arrestation, a déclaré avoir été contraint davouer par le procureur en charge, qui lui aurait dit : « Considérer le parquet comme un ennemi, cest comme être un membre des organisations criminelles, ou même pire », et quil aurait été insulté.

Pour chacune des enquêtes, le Parquet suprême a reconnu qu’il y avait eu des irrégularités.

L’avocat Masataka Kamei, ancien procureur, a déclaré : « Le fait que de tels comportements se produisent alors que les enregistrements audio et vidéo sont en cours suggère probablement qu’il n’y avait pas la conscience que ces actes posaient problème. »

Les affaires du bureau d’enquête spéciale attirent l’attention de la société et il devient inévitable que l’élucidation des faits soit la priorité. Cependant, l’éducation visant à corriger les interrogatoires inappropriés n’est pas dispensée, et je pense que cela reste enfoui dans le sens commun ou le jugement individuel de chacun.

Il est souligné qu’« il est nécessaire d’établir, en tant que système, une éducation de base sur les expressions appropriées, au lieu de laisser cela au jugement ou à la sensibilité personnelle des procureurs ».