違法いほう捜査そうさで滋賀しが県けんに賠償ばいしょう命めいじる判決はんけつ 再審さいしん無罪むざいの元もと看護かんご助手じょしゅ訴うっったえ

Mika Nishiyama 45 ans, qui était aide-soignante à lhôpital Koto Memorial dans la ville de Higashiomi, préfecture de Shiga, a été condamnée à 12 ans de prison pour meurtre en 2003 à la suite du décès dun patient hospitalisé. Après avoir purgé sa peine, elle a finalement été déclarée innocente lors dun nouveau procès.

Il a intenté un procès contre la préfecture et lÉtat, demandant des dommages-intérêts pour avoir souffert en raison denquêtes illégales menées par la police et le parquet.

Lors du verdict du 17, le président du tribunal du district dOtsu, Sôsuke Ikeda, a souligné à propos de lenquête policière que « même lorsque M. Nishiyama niait les faits, aucun procès-verbal na été rédigé, donnant ainsi limpression quil avait constamment avoué, tout en incitant fortement à de fausses déclarations ».

Il a également souligné que « le fait de ne pas avoir transmis au parquet le rapport d’enquête contenant l’avis du médecin selon lequel il est possible que M. Nishiyama soit décédé à cause d’une obstruction due à des mucosités a empêché ce dernier de recevoir un jugement approprié ».

Dans ce contexte, le tribunal a rendu un verdict ordonnant à la préfecture de Shiga de verser plus de 31 millions de yens en dommages-intérêts, estimant qu’« il s’agissait d’une enquête illégale, contraire à l’objectif du code de procédure pénale qui est de garantir les droits de l’homme et de faire toute la lumière sur la vérité ».

Dautre part, concernant le parquet, le tribunal a rejeté la plainte contre lÉtat, estimant que « reconnaître la crédibilité des aveux de M. Nishiyama était raisonnable sur la base des documents denquête de lépoque ».

Le gouverneur de la préfecture de Shiga, M. Nichigetsu, a publié un commentaire concernant le verdict, déclarant : « Nous souhaitons examiner attentivement le contenu et envisager les mesures à prendre à l’avenir. »

De plus, Makoto Kibayashi, chef du bureau de linspection de la préfecture de police de Shiga, a commenté : « Nous examinerons attentivement le contenu du jugement et envisagerons les mesures à prendre à lavenir. »

Dautre part, Hiroharu Nakayama, procureur en chef adjoint du parquet du district dOtsu, a commenté : « Nous considérons essentiellement que la position de lÉtat a été reconnue. »

En mai 2003, à lhôpital commémoratif de Kotō situé à Higashiōmi, dans la préfecture de Shiga, un patient masculin âgé de 72 ans a été retrouvé décédé.

Au départ, comme il y avait des témoignages selon lesquels le tube du respirateur artificiel du patient avait été déconnecté, la police a commencé son enquête pour suspicion d’homicide involontaire par négligence professionnelle.

Un peu plus d’un an plus tard, Mme Mika Nishiyama, qui travaillait comme aide-soignante à l’hôpital, a été arrêtée par la police sous suspicion de meurtre.

C’est l’aveu selon lequel il avait « retiré le tube du respirateur artificiel » qui a tout déclenché.

En septembre 2010, alors quil purgeait sa peine à la prison de Wakayama, M. Nishiyama a déposé une première demande de révision de son procès et a porté laffaire jusquà la Cour suprême, mais celle-ci a rejeté sa demande.

M. Nishiyama a continué de clamer son innocence, et quatre mois après avoir été libéré en août 2017 à la fin de sa peine, la Cour dappel dOsaka a décidé daccepter sa deuxième demande de révision du procès.

Et puis, il y a cinq ans, en 2020, le tribunal de district dŌtsu a déclaré que le patient était peut-être décédé en raison dune arythmie ou dautres causes, et concernant les aveux, il a également jugé qu’« il existe de forts soupçons que les enquêteurs ont indûment amené M. Nishiyama à faire de fausses déclarations correspondant à l’histoire qu’ils avaient élaborée, en profitant de ses caractéristiques conciliantes dues à son handicap intellectuel », et a prononcé un verdict de non-culpabilité.

Le verdict est devenu définitif car le parquet n’a pas interjeté appel, et par la suite, M. Nishiyama a intenté une action en justice contre la préfecture de Shiga et l’État, réclamant des dommages et intérêts pour avoir été détenu pendant une longue période à la suite d’une enquête illégale.