選択的夫婦別姓制度に
関連する
根拠のない
内容の
投稿がSNSで
広がっています。
有關選擇性夫婦不同姓制度的無根據內容正在社群媒體上擴散。
多く
見られるのが、「
夫婦別姓が
導入されると
戸籍がなくなる」
などとする
主張を
含んだ
投稿で、
多いもので
1700万回以上見られているものもありますが、
この主張に
明確な
根拠はありません。
常見的說法是「如果實施夫妻別姓,戶籍制度就會消失」等主張的貼文,有的甚至被瀏覽超過一千七百萬次,但這種主張並沒有明確的根據。
参議院議員選挙で争点の1つとなっている「選択的夫婦別姓」について、「戸籍」と関連付けた投稿は、Xやインスタグラム、スレッズなどのSNSで見られ、このうちXでは、「夫婦別姓」と「戸籍」を含んだ投稿は、16日までの1か月でリポストを含め16万件を超えています。
在參議院議員選舉中成為爭論焦點之一的「選擇性夫婦分別姓氏」,與「戶籍」相關的貼文可在X、Instagram、Threads等社群媒體上看到,其中在X上,包含「夫婦分別姓氏」與「戶籍」的貼文,在截至16日的一個月內(包括轉發)已超過16萬件。
選択的夫婦別姓制度は、
結婚した
時に
夫婦で
同じ
名字にするか、
別々の
名字にするかを
選べる
制度です。
選擇性夫婦別姓制度是指結婚時夫妻可以選擇是否採用相同的姓氏,或是各自保留自己的姓氏的制度。
この
制度を
求める
声が
高まり、
1996年には
法務省の
法制審議会が
選択的夫婦別姓を
盛り
込んだ
民法の
改正案を
答申しましたが、
国会議員の
間まで
強い
反対意見もあり、
実現しませんでした。
隨著要求這項制度的聲音日益高漲,1996年時法務省的法制審議會提出了包含選擇性夫婦別姓的民法修正案,但由於國會議員之間也有強烈的反對意見,因此未能實現。
政府は
これまで
二度にわたって
制度導入を
検討しましたが、「
国民の
意見が
分かれている」として
法案の
提出には
至っていません。
政府至今已經兩度考慮引進該制度,但由於「國民意見分歧」,尚未提交法案。
一方、
戸籍制度は
日本国民が
生まれてから
亡くなるまでの
親族関係を
登録し
公証するものです。
另一方面,戶籍制度是登記並公證日本國民從出生到去世之間親屬關係的制度。
現在は
結婚すると
夫婦の
戸籍が
作られ、
その間に
生まれた
子供もその
戸籍に
入ることになっています。
目前,結婚後會建立夫妻的戶籍,並且在此期間出生的孩子也會被登記在這個戶籍中。
法務省によりますと、
1996年の
答申に
沿って
制度が
導入された
場合、
別々の
名字を
選んだ
夫婦とその
子供も、
現在と
同様に
1つの
戸籍に
入るとされています。
根據法務省表示,如果按照1996年的建議導入該制度,選擇不同姓氏的夫妻及其子女,也會像現在一樣登記在同一本戶籍中。
法務省は「
仮に
制度が
導入された
場合であっても、
戸籍の
機能や
重要性は
変わるものではない」としていて、ウェブサイトで、その
戸籍の
記載例を
紹介しています。
法務省表示:「即使該制度被導入,戶籍的功能及重要性也不會改變。」並且在其網站上介紹了戶籍的記載範例。
戸籍簿の「
戸籍に
記載されている
者」
欄の「
名」を「
氏名」に
変え、
それぞれ記載されています。
將戶籍簿中「記載於戶籍者」欄的「名」改為「姓名」,並分別記載。
1996年の
答申の
策定に
関わった
白鴎大学法学部の
水野紀子教授は「
戸籍は
国籍登録、
住民登録、
親族登録を
備えた
便利な
制度で、なくすことは
現実的でない。
白鴎大學法學部的水野紀子教授參與了1996年答申的制定,她表示:「戶籍是一個結合了國籍登記、居民登記和親屬登記的便利制度,將其廢除並不現實。」
過去に
答申について
議論した
際も、
戸籍をなくすという
話は
全く
出ておらず、
選択的夫婦別姓の
立法は
戸籍制度の
抜本的な
改正を
必然的に
伴うものではない」と
指摘しています。
過去在討論答申時,也完全沒有提及要廢除戶籍,並指出「制定選擇性夫婦別姓的法律,並不必然伴隨對戶籍制度的根本性改革」。
。