実験科学の世界では、仮説にぴたりと合致するような結果が得られることはまずないと「いってよい。
In the world of experimental science, it can be said that results that perfectly match a hypothesis are rarely obtained.
その際、ほとんどの研究者はこう考える。
At that time, most researchers thought like this: My hypothesis isnt wrong. Its just that the experimental method isnt good, so I just havent gotten good data.
自分の仮説は間違っていない。
Therefore, they changed the conditions little by little and repeated the experiments.
ただ、実験の方法がよくないから、よいデータが出ないのだと。
そこで条件を少しずつ変えて、繰り返し実験を行うことになる。
The reason the experiment failed is actually because the initial hypothesis was incorrect.
しかし、ほとんどの場合、実験がうまくいかないのは、実は、仮説そのものが間違っているからなのだ。
However, the researchers stubbornly stick to their own views.
だが、研究者は頑迷なので自説に固執してしまう。
As a result, it takes a lot of time.
かくして膨大な時間と試行錯誤が浪費される。
And all the effort put into the experiment will go to waste.
なので、科学研究にほんとうに必要な才能は、天才性やひらめきというよりは、むしろ、自己懐疑、失望に対する耐性、潔い諦め、といったものとなる。
Therefore, the talents truly necessary for scientific research are not genius or inspiration, but self-doubt, the ability to endure disappointment, and the resolve to give up decisively.
逆に、実験科学の世界では、時として、思い描いたとおりの、いや、想像以上にすばらしい見事な実験データが得られることがある。
On the other hand, in the world of experimental science, there are times when truly remarkable experimental data is obtained that far exceeds our imagination.
こんな時、研究者に求められることは何か。
What is necessary for researchers in situations like this?
ぬか喜びしてはならぬ、ということである。
That means you shouldnt get excited too soon.
実験の方法に穴があるから、見せかけだけの結果が出ているのかもしれない。
つまりここでも自己懐疑、(希望に対する)耐性、諦め、が必要となる。
英語にはこんな言い方がある。
too good to be true(できすぎは、真実ではない)。
もう少しだけ研究者に冷静さがあればあの「発見」はなかった。
そんな誤謬はいくつでもある。