最高検さいこうけん司法しほう取引とりひき運用うんよう拡大かくだいし10月じゅうがつから特殊とくしゅ詐欺さぎ捜査そうさに適用てきよう方針ほうしん

Việc xác minh các lời khai thu được thông qua thỏa thuận tư pháp bằng các bằng chứng khách quan, và liệu có thể dẫn đến việc truy bắt những kẻ cầm đầu các vụ lừa đảo đặc biệt hay không, sẽ là một thách thức.

Thỏa thuận tư pháp là một hệ thống được đưa vào năm 2018, theo đó nếu nghi phạm hoặc bị cáo hợp tác điều tra về tội phạm của người khác như đồng phạm, thì viện kiểm sát sẽ đổi lại không truy tố hoặc giảm nhẹ mức án.

Về mặt pháp lý, luật này có thể được áp dụng cho các tội phạm kinh tế như hối lộ và lừa đảo, tuy nhiên, cho đến nay việc thực thi còn hạn chế, và trong vòng 7 năm qua chỉ có chưa đến 10 trường hợp được áp dụng, chủ yếu là các vụ án đặc biệt do Cục Điều tra đặc biệt tiến hành điều tra.

Trong bối cảnh này, Viện kiểm sát tối cao đã chính thức quyết định mở rộng việc áp dụng thỏa thuận tư pháp so với trước đây và từ tháng 10 sẽ áp dụng cho cả các cuộc điều tra về lừa đảo đặc biệt khi cần thiết, đồng thời đã thông báo cho tất cả các viện kiểm sát trên toàn quốc, theo thông tin từ các bên liên quan.

Số tiền thiệt hại do các vụ lừa đảo đặc biệt năm ngoái đã lên tới 71,8 tỷ yên, mức tồi tệ nhất từ trước đến nay. Dường như mục đích là tiến hành thỏa thuận tư pháp với các thành viên bị bắt giữ nhằm thu thập lời khai và các dữ liệu ghi lại trên điện thoại thông minh.

Mặt khác, liên quan đến “thỏa thuận tư pháp”, cũng có những ý kiến chỉ ra nguy cơ lôi kéo người vô tội trở thành đồng phạm, nên vấn đề đặt ra là làm thế nào có thể liên kết việc bắt giữ những kẻ chủ mưu bằng cách xác minh lời khai thu được với các bằng chứng khách quan.

Chuyên gia: Phương pháp điều tra hiệu quả là dựa vào bằng chứng khách quan và quá trình thỏa thuận Về chính sách của viện kiểm sát mở rộng việc áp dụng thỏa thuận tư pháp trong điều tra các vụ lừa đảo đặc biệt, giáo sư Mizuno Tomoyuki, cựu thẩm phán hình sự và hiện là giảng viên tại Trường Luật Đại học Hosei, nhận định: Trong các vụ lừa đảo đặc biệt, thường chỉ những người ở tầng dưới như người rút tiền hoặc người nhận tiền bị bắt, rất khó lần ra những kẻ cầm đầu. Xét về bản chất tội phạm này, đây là một phương pháp điều tra hiệu quả và có thể chấp nhận được.

Ngay cả khi đã sử dụng các ứng dụng nhắn tin mà nội dung trao đổi sẽ bị xóa ngay lập tức, tôi nghĩ rằng nếu có thể tận dụng hệ thống để lấy và phân tích lịch sử liên lạc, rồi tìm ra được thông tin thì sẽ rất hữu ích.

Mặt khác, cũng cần chú ý đến việc làm thế nào để ngăn chặn những nguy cơ như lôi kéo những người không liên quan vào cuộc hoặc đổ lỗi cho người khác về tội lỗi của mình, vì những điều này cũng có thể xảy ra.

Nếu lời khai của các nghi phạm hợp tác bị phủ nhận về độ tin cậy và liên tiếp có các phán quyết vô tội, thì sẽ đặt ra câu hỏi về ý nghĩa của việc này. Do đó, điểm mấu chốt là phải có bằng chứng khách quan để củng cố, cũng như quá trình đạt được thỏa thuận thương lượng tư pháp có thực sự hợp lý và dễ chấp nhận hay không.