生活保護 支給額の引き下げ 取り消す判決 東京地裁

撤銷福利金減免額的判決 東京地方法院

撤銷福利金減免額的判決 東京地方法院
生活保護の支給額が2013年から段階的に引き下げられたことについて、東京都内の受給者などが、違法だと訴えていた裁判で、東京地方裁判所は「国の対応は合理性を欠き、専門的な知見との整合性もない」として、支給額の引き下げを取り消しました

東京地方法院在東京的受益人等投訴自2013年起逐步減少福利金數額的審判中稱,“國家的反應不合理且專業化,與實際認識不符”,並取消了減少支付金額。

東京地方法院在東京的受益人等投訴自2013年起逐步減少福利金數額的審判中稱,“國家的反應不合理且專業化,與實際認識不符”,並取消了減少支付金額。
全国29か所で起こされた同様の裁判で、引き下げを取り消す判決は3件目です

在全國 29 個地點進行的類似試驗中,這是第三次撤銷削減的決定。

在全國 29 個地點進行的類似試驗中,這是第三次撤銷削減的決定。
生活保護の支給額について、国は、物価の下落などを反映する形で2013年から2015年年にかけて、最大で10%引き下げました

國家政府從 2013 年到 2015 年將福利金金額減少了 10%,反映了物價的下降。

國家政府從 2013 年到 2015 年將福利金金額減少了 10%,反映了物價的下降。
これについて、東京都内の受給者など32人は「最低限度の生活を保障した憲法に違反する」などと訴えました

對此,包括東京的受益人在內的32人抱怨“違反了保障最低生活保障的憲法”。

對此,包括東京的受益人在內的32人抱怨“違反了保障最低生活保障的憲法”。
24日の判決で、東京地方裁判所の清水知恵子裁判長は、引き下げにあたって国が行った物価の下落に関する調整について「食料費や光熱費など、家計に重要な物価はむしろ上昇していて、生活保護の支給額が一般の低所得世帯の消費の実態より高くなっていたとは認めがたい

東京地方法院法官清水千惠子在 24 日的裁決中表示,政府對價格下跌進行了調整,稱“食品和公用事業等對家庭很重要的價格正在上漲,保護生計。很難承認支付金額高於一般低收入家庭的實際消費。

東京地方法院法官清水千惠子在 24 日的裁決中表示,政府對價格下跌進行了調整,稱“食品和公用事業等對家庭很重要的價格正在上漲,保護生計。很難承認支付金額高於一般低收入家庭的實際消費。
統計などの客観的な数値との合理性を欠き、専門的な知見との整合性もない」と指摘しました

與統計等客觀數字缺乏合理性,與專業知識不相符。”

與統計等客觀數字缺乏合理性,與專業知識不相符。”
そのうえで、「国の対応は裁量の範囲を逸脱、乱用していて違法だ」として、支給額の引き下げを取り消しました

之後,他又取消了減免金額,稱“國家的應對方式超出了酌處範圍,被濫用且違法”。

之後,他又取消了減免金額,稱“國家的應對方式超出了酌處範圍,被濫用且違法”。
国に賠償を求める訴えは退けました

國家賠償訴訟被駁回

國家賠償訴訟被駁回
また、憲法違反かどうかは判断しませんでした

另外,我沒有判斷它是否違憲。

另外,我沒有判斷它是否違憲。
同様の裁判は全国29か所で起こされ、判決の言い渡しは11件目でしたが、支給額の引き下げを取り消したのは、去年2月の大阪地裁と先月の熊本地裁に続いて3件目です

類似的審判已在全國 29 個地方提起,第 11 次判決已下達,但這是繼去年 2 月的大阪地方法院和上個月的熊本地方法院之後的第三次撤銷減免。

類似的審判已在全國 29 個地方提起,第 11 次判決已下達,但這是繼去年 2 月的大阪地方法院和上個月的熊本地方法院之後的第三次撤銷減免。