離婚後の「単独親権」規定 2審も憲法違反認めず 東京高裁

離婚後“單一監護”條款2次審判不承認違憲 東京高等法院

離婚後“單一監護”條款2次審判不承認違憲 東京高等法院
裁判で離婚が成立する際に、裁判所が父親か母親の一方を子どもの親権者と決める民法の規定が憲法違反かどうかが争われた裁判で、東京高等裁判所は憲法違反にはあたらないと判断し、親権を持てなかった父親の訴えを退けました

經審理離婚,法院判決父親或母親為孩子的監護權,駁回其父親無監護權的訴狀

經審理離婚,法院判決父親或母親為孩子的監護權,駁回其父親無監護權的訴狀
離婚後に2人の子どもの親権を失った都内の50代の男性は、裁判で離婚が成立した場合に裁判所が父親か母親のどちらか一方を親権者と決める民法の「単独親権」の規定は法の下の平等などを定めた憲法に違反するとして国を訴えました

東京50多歲的男子離婚後失去兩個孩子的監護權,有民法典“單一監護權”的規定,離婚成功後,法院判決父親或母親為監護權在審判中起訴國家違反規定法律面前人人平等的憲法

東京50多歲的男子離婚後失去兩個孩子的監護權,有民法典“單一監護權”的規定,離婚成功後,法院判決父親或母親為監護權在審判中起訴國家違反規定法律面前人人平等的憲法
28日の2審の判決で、東京高等裁判所の石井浩裁判長は、「規定は、子どもの世話や教育について適切に決められない事態を避けるために、裁判所がふさわしい方を親権者に指定するもので、子どもの利益を守るという立法目的から考えても合理的だ」と指摘しました

他補充說:“我不得不說,即使在離婚後,是否允許由父母雙方共同監護的‘共同監護權’由國會自行決定。”他說。一審後駁回了該男子的投訴。

他補充說:“我不得不說,即使在離婚後,是否允許由父母雙方共同監護的‘共同監護權’由國會自行決定。”他說。一審後駁回了該男子的投訴。
そのうえで、「離婚後も両方の親が親権を持つ『共同親権』を認めるかどうかは国会の裁量に委ねる段階にとどまっていると言わざるを得ない」と述べ、いまの規定は憲法違反にはあたらないと判断し、1審に続いて男性の訴えを退けました

立法會正在討論離婚後撫養子女的法律制度,例如監護權。

立法會正在討論離婚後撫養子女的法律制度,例如監護權。
親権のあり方など離婚後の子どもの養育をめぐっては法制審議会で法制度に関する議論が行われています