「爆笑問題」太田光さんの“裏口入学”記事で新潮社に賠償命令

「폭소 문제」오오타 히카루 씨의 ”뒷문 입학”기사에서 신초에 배상 명령

「폭소 문제」오오타 히카루 씨의 ”뒷문 입학”기사에서 신초에 배상 명령
人気お笑いコンビ「爆笑問題」の太田光さんが、大学に裏口入学したと書かれた週刊新潮の記事について、東京地方裁判所は、真実という証明があったとは認められないとして、新潮社に対し、ウェブサイトの記事の削除と440万円の賠償を命じました

인기 개그 콤비 ”폭소 문제”오오타 히카루 씨가 대학에 뒷문 입학했다고 쓰여진 주간 신초의 기사에 대해 도쿄 지방 법원은 진실이라는 증명이 있었다고는 인정되지 않는다로서 신초에 대해 웹 사이트 기사의 삭제와 440 만엔의 배상을 명령했습니다

인기 개그 콤비 ”폭소 문제”오오타 히카루 씨가 대학에 뒷문 입학했다고 쓰여진 주간 신초의 기사에 대해 도쿄 지방 법원은 진실이라는 증명이 있었다고는 인정되지 않는다로서 신초에 대해 웹 사이트 기사의 삭제와 440 만엔의 배상을 명령했습니다
爆笑問題の太田光さんは、おととし、週刊新潮に、日本大学芸術学部に裏口入学したとするうその記事を掲載され、名誉を傷つけられたとして、新潮社を訴えました

폭소 문제의 오오타 히카루 씨는 재작년 주간 신쵸 출판사에 일본 대학 예술 학부에 뒷문 입학했다고하는 거짓말 기사를 게재되는 명예를 손상 한으로 신초를 호소했습니다

폭소 문제의 오오타 히카루 씨는 재작년 주간 신쵸 출판사에 일본 대학 예술 학부에 뒷문 입학했다고하는 거짓말 기사를 게재되는 명예를 손상 한으로 신초를 호소했습니다
21日の判決で、東京地方裁判所の田中孝一裁判長は「取材源である匿名の人物が話した内容の信用性を認められる客観的な証拠は見当たらず、記事の内容が真実だという証明があったとは言えない

21 일의 판결에서 도쿄 지방 재판소의 다나카 고이치 재판장은 ”취재원 인 익명의 인물이 이야기 한 내용의 신빙성을 인정 객관적인 증거는 보이지 않고, 기사의 내용이 진실이라는 증명이 있었다고는 말할 수 없다

21 일의 판결에서 도쿄 지방 재판소의 다나카 고이치 재판장은 ”취재원 인 익명의 인물이 이야기 한 내용의 신빙성을 인정 객관적인 증거는 보이지 않고, 기사의 내용이 진실이라는 증명이 있었다고는 말할 수 없다
記事にした場合の影響の大きさに比べて、十分な検討や裏付け取材をしたとは言い難い」と指摘しました

기사로 한 경우의 영향의 크기에 비해 충분한 검토와 뒷받침 취재를했다고는 말하기 어렵다 ”고 지적했다

기사로 한 경우의 영향의 크기에 비해 충분한 검토와 뒷받침 취재를했다고는 말하기 어렵다 ”고 지적했다
そのうえで、名誉を傷つけられた太田さんの損害は重大だとして、新潮社に対し、ウェブサイトの記事の削除と、440万円の賠償を命じました

게다가, 명예를 손상 한 오오타 씨의 손해 생명 이라며 신초에 대해 웹 사이트에 기사를 제거하고 440 만엔의 배상을 명령했습니다

게다가, 명예를 손상 한 오오타 씨의 손해 생명 이라며 신초에 대해 웹 사이트에 기사를 제거하고 440 만엔의 배상을 명령했습니다